Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 23, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-4Cb/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516201359
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2516201359.19

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Evou Krošlák Cmerovou v právnej veci žalobcu: LITA, autorská
spoločnosť, IČO: 00 420 166, so sídlom Mozartova 9, 810 01 Bratislava, právne zastúpený: JUDr.
Dagmar Kubovičová, advokátka, so sídlom Nám. Biely kríž 3, 831 02 Bratislava, proti žalovanému:
ARTEMIS, s.r.o., IČO: 36 817 724, so sídlom Matúškova 21, 921 01 Piešťany, o zaplatenie 2.436,- eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.436 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 2.436 eur od 14.03.2016 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa doručenou súdu dňa 16.03.2016 domáha uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť 2.436,-

eur s príslušenstvom z titulu vydania bezdôvodného obohatenia.

2. Dňa 23.01.2024 prebehlo vo veci pojednávanie, na ktorom sa žalovaný nezúčastnil a ani včas
neospravedlnil svoju neprítomnosť. V predvolaní na pojednávanie, ktoré bolo žalovanému doručené dňa
24.10.2023,bolžalovanýriadnepoučenýonásledkunedostaveniasanapojednávanievrátanemožnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu na pojednávaní navrhol

súdu rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

3. Podľa ustanovenia § 274 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), na
pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Žalovaný sa nedostavil na pojednávanie, pričom svoju neprítomnosť na pojednávaní vôbec
neospravedlnil. Z uvedeného vyplýva, že sú naplnené zákonné podmienky na vydanie rozsudku pre

zmeškanie podľa § 274 CSP, nakoľko žalovaný svoju neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymi
okolnosťami, pričom predvolanie mu bolo doručené a bol poučený o následkoch nedostavenia sa na
pojednávaniebezospravedlnenia,pričomžalobcanavrholvydanierozsudkuprezmeškaniežalovaného.
Z tohto dôvodu súd rozhodol kontumačným rozsudkom, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel.

5. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej

úspechu vo veci.6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako procesne
úspešnej strane konania priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorých rozhodne súd
po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Odvolanie je prípustné proti výroku
o nároku na náhradu trov konania.

Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný

súd Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa
o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995

Z.z.).