Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 21, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-11C/185/1996

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1396899121
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Zapletajová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1396899121.14

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: W. D., E.. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXX/XXX, Y.,
právne zastúpená: Benkóczki, Baláž - advokáti, s.r.o., IČO: 35 917 148, so sídlom 29. augusta 36A,
Bratislava, proti žalovanému v 1. rade: A. Š., E.. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/X, A., žalovanému v 2.
rade: K. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, XXX XX A., žalovanému v 3. rade: D. Š., nar. XX.XX.XXXX,
bytom J. X/XX, E. B. - B. Z. B., žalovanému v 4. rade: I. Z. rod. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX/X, E.

B. - Č. B. Z. B., o vypratanie nehnuteľnosti a vzájomnej žalobe o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 30.10.1996 sa žalobkyňa, ktorá bola do konania pripustená namiesto pôvodnej

žalobkyne O. Z., domáhala, aby súd uložil žalovaným povinnosť vypratať parc. č. XXX/X vo výmere 466
m2, nachádzajúcu sa v katastrálnom území A., F. S..

2. Dňa 27.07.2023 bol tunajšiemu súdu doručený návrh strán sporu na prerušenie konania odôvodnený
tým, že strany sa v rámci mimosúdnych rokovaní dohodli na podmienkach vzájomného urovnania a
vyporiadania svojich nárokov, pričom naďalej prebieha rokovanie smerujúce k dohode, ktoré strany v

dohľadnej dobe uzavrú a následne žalobkyňa pristúpi k späťvzatiu žaloby. Strany sporu navrhli, aby bolo
konanie prerušené na tri mesiace. Vzhľadom na to, že strany sporu zhodne navrhli prerušenie konania,
súd konanie uznesením zo dňa 03.08.2023, č. k. B3-11C/185/1996-291, prerušil.

3. Dňa 18.11.2023 bolo súdu doručené podanie žalobkyne, ktorým navrhla pokračovanie v konaní.
Žalobkyňa ďalej uviedla, že berie žalobu voči všetkým žalovaným v celom rozsahu späť a navrhuje,

aby súd konanie zastavil a rozhodol, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.
Súd v nadväznosti na podanie žalobkyne uznesením zo dňa 04.12.2023, č. k. B3-11C/185/1996-304,
rozhodol, že v konaní pokračuje.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Nakoľko žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu v dôsledku mimosúdnej dohody strán sporu,
súd konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

10. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP a contrario
tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. K späťvzatiu žaloby žalobkyňou došlo v
dôsledku mimosúdnej dohody sporových strán, pričom žalovaní nežiadali priznať náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.