Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 18, 2023

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 14Sa/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1023200255
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Hauerlandová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2023:1023200255.1

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: A. B. C. B., nar. XX.XX.XXXX, prechodne bytom D.
XX, D., E. F., Ukrajina, zastúpený: JANÍČEK LEGAL s. r. o., so sídlom Kominárska 2, 4, Bratislava, proti
žalovanému: Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Bratislava, so sídlom Krížna 44, Bratislava,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PPZ-HCP-BA2-2022/028291-027 zo dňa
09.12.2022 a rozhodnutia Oddelenia cudzineckej polície PZ Bratislava č. PPZ-HCP-BA6-163-008/2018-

AV zo dňa 14.06.2018, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu odmieta.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 13.02.2023 sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného

č. PPZ-HCP-BA2-2022/028291-027 zo dňa 09.12.2022, ktorým zamietol odvolanie proti rozhodnutiu
Oddelenia cudzineckej polície PZ Bratislava č. PPZ-HCP-BA6-163-008/2018-AV zo dňa 14.06.2018
a napadnuté rozhodnutie potvrdil vo všetkých zložkách výroku. Zároveň žiadal zrušiť aj rozhodnutie
Oddelenia cudzineckej polície PZ Bratislava č. PPZ-HCP-BA6-163-008/2018-AV zo dňa 14.06.2018.

2. Pôvodne bola žaloba podaná na Krajský súd v Bratislave. Na základe zák. č. 151/2022 Z. z. bol

s účinnosťou od 01.06.2023 zriadený Správny súd v Bratislave, na ktorý prešiel výkon súdnictva z
Krajského súdu v Bratislave vo všetkých veciach, v ktorých je daná právomoc správnych súdov, vrátane
prejednávanej veci.

3.Podľa§98ods.1písm.d)SSPsprávnysúduznesenímodmietnežalobu,akbolapodanáoneskorene.

4. Podľa § 170 písm. a) SSP žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak
žaloba bola odmietnutá.

5. Podľa § 231 SSP žalobca sa môže správnou žalobou domáhať preskúmania rozhodnutia alebo
opatrenia týkajúceho sa administratívneho vyhostenia vydaného podľa osobitného predpisu.

6. Podľa § 235 SSP správna žaloba musí byť podaná v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia alebo
opatrenia podľa § 231.

7. V zmysle Správneho súdneho poriadku správna žaloba vo veciach administratívneho vyhostenia
musí byť podaná v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia alebo opatrenia orgánu verejnej správy, proti
ktorému smeruje. Zo správnej žaloby vyplýva, že napadnuté rozhodnutie žalovaného bolo žalobcovi

doručené dňa 16.12.2022. Z obsahu administratívneho spisu vyplýva, že napadnuté rozhodnutie bolo
žalobcovi doručené dňa 16.12.2022, posledným dňom lehoty na podanie správnej žaloby bol deň16.01.2023. Keďže žaloba bola doručená do elektronickej schránky správneho súdu až dňa 13.02.2023,
s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti je zrejmé, že žalobca podal žalobu po uplynutí 30-dňovej
zákonom stanovenej lehoty.

8. Správna žaloba v zmysle vyššie uvedeného bola podaná oneskorene, a preto ju správny súd odmietol
podľa ustanovenia § 98 ods. 1 písm. d) SSP.

9. Vzhľadom k tomu, že súd žalobu odmietol z dôvodu, že bola podaná oneskorene, nerozhodoval už

o návrhu na priznanie odkladného účinku žalobe, ani o návrhu na prerušenie konania, ktoré boli podané
spolu so žalobou, nakoľko by to bolo bezpredmetné.

10. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. a) SSP tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žaloba bola odmietnutá a nebol zistený žiaden dôvod pre
aplikáciu ust. § 171 ods. 1 SSP, pretože žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote 30 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia na Správny súd v Bratislave.

Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP,

ak bolo rozhodnuté v ich neprospech. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí
podaniapodľa §57SSPuviesťoznačenienapadnutéhorozhodnutia,údaj,kedynapadnutérozhodnutie
bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z
akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný
návrh).

Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho

zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa, ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),
je žalovaným Centrum právnej pomoci.