Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 16, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/58/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723010410
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8723010410.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,

dňa 16. januára 2024 v Kežmarku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XXX/X, D. E., F. B.,

u z n á v a s a z a v i n n ú, že

dňa 26.11.2021 v čase okolo 01.00 hod., v G., okr. B., potom čo ju na benzínovú čerpaciu stanicu

E. v Ľubici, okr. B., doviezol na osobnom motorovom vozidle zn. Mazda 6 modrej farby VIN číslo
H. ev. č. I. XXX J. I. B., ktorý mal toto vozidlo požičané od majiteľky K. E. I. a vozidlo užíval s jej
súhlasom a potom ako bol pri výjazde z benzínovej pumpy I. B. prichytený hliadkou polície pri šoférovaní
osobného motorového vozidla bez vodičského oprávnenia a potom ako vozidlo zn. Mazda 6 ev. č. I.
XXX J. odparkoval po prichytení na benzínovom čerpadle E. v Ľubici, okr. B., jej I. B. odovzdal kľúče
od uvedeného vozidla z dôvodu jeho predvedenia na políciu a obv. A. B. otvorila vozidlo pomocou
originálnych kľúčov, naštartovala a viedla osobné motorové vozidlo zn. Mazda 6 ev. č. I. XXX J. z

benzínového čerpadla E. v Ľubici, okr. Kežmarok až do obce L., okr. B., k rodinnému domu s popisným
číslom XX, a to aj napriek tomu, že vedela, kto je vlastníkom uvedeného motorového vozidla a aj napriek
tomu, že nemala na užívanie osobného motorového vozidla od vlastníka vozidla K. E. I. žiaden súhlas,
pričom vlastníčke motorového vozidla zn. Mazda 6 ev. č. I. XXX J. K. E. I. nebola spôsobená žiadna
škoda,

t e d a

zmocnila sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,

č í m s p á c h a l a

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o j e js ú d u k l a d á :

Podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.zmocnila sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.