Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 22, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 7Csp/102/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122275472
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6122275472.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: mBank S.A., IČO: 001 254 524, sídlom Prosta 18, Varšava,
Poľská republika, na území Slovenskej republiky konajúci prostredníctvom mBank S.A., pobočka
zahraničnej banky, IČO: 36 819 638, sídlom Pribinova 10, 811 09 Bratislava - Staré Mesto, zast. Mgr.
Lenka Heřmánková, usadený euroadvokát, IČO: 50239406, so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava
- Ružinov, proti žalovanému: Z. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX/XX, XXX XX W. E., zomrel

XX.XX.XXXX o zaplatenie 17,16 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 06.06.2022 žalobca žiadal, aby súd uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť sumu vo výške 1.480,23 eura s príslušenstvom

2. Súd v priebehu konania lustráciou v registri obyvateľov zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel.
Z priloženého dedičského spisu sp. zn. 80D/12/2023 súd zistil, že dedičské konanie po poručiteľovi : D.
G. bolo uznesením sp. zn. 80D/12/2023 zo dňa 11.09.2023 zastavené z dôvodu, že poručiteľ zanechal
majetok nepatrnej hodnoty( konanie zastavané podľa 188 ods. CMP) Predmetné uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 04 10.2023.

3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd

posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

6.Vychádzajúczcitovanýchzákonnýchustanoveníaspoukazomnaskutočnosť,žeporučiteľ(žalovaný)
nezanechal žiaden majetok, teda nie je možné pokračovať s jeho dedičmi, prípadne s tými, na ktorých
podľa výsledku dedičského konania po žalovanom prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide,
a keďže dedičské konanie bolo zastavené, súd konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobcovi by patrila náhrada trov

konania, no vzhľadom k tomu, že súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaný zomrel v priebehu konaniaa nie je možné pokračovať v konaní s jeho dedičmi, súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)