Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 15, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 102Csp/28/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123206148
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Šimonová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123206148.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Viena Insurance Group, so sídlom
Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, právne zastúpeného: JUDr. Felix Neupauer, advokát so
sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti žalovanej: P. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, o
zaplatenie 53,99 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok za žalobu v sume 16,50 eur, prostredníctvom prevádzkovateľa
systému - Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažalobouzodňa20.07.2023,doručenousúdudňa04.08.2023,domáhaluloženiapovinnosti
žalovanej zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 53,99 eur spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy
53,99 eura od 27.03.2021 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. Súd šetrením zistil, že Okresný súd Prešov uznesením sp. zn. 7OdK/70/2023 zo dňa 21.03.2023

vyhlásil konkurz na majetok žalovanej, ktorým zároveň rozhodol, že ju zbavuje všetkých dlhov, ktoré
môžu byť uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov,
ktoré sú vylúčené z uspokojenia. Uvedené rozhodnutie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č.
63/2023.

3. Podľa ustanovenia § 167e ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene

niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 7/2005 Z. z.“), ak bol vyhlásený
konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže
byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

4. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, súd konanie vo veci postupom podľa § 167
ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. zastavil, nakoľko bol na majetok žalovanej vyhlásený konkurz a žalovaná

pohľadávka mohla byť uspokojená iba v konkurze.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.7. Pri zastavení sporového konania je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať
procesnú zodpovednosť za zavinenie zastavenia konania na oboch procesných stranách. V danom
prípade súd zastavil konanie podľa § 167e zákona č. 7/2005 Z. z., a teda zastavenie tohto konania z

procesného hľadiska nezavinila žiadna zo strán sporu, preto súd podľa § 257 CSP stranám výnimočne
náhradu trov konania nepriznal z dôvodov hodných osobitného zreteľa, ktoré vyplývajú z povahy a
okolností dôvodu zastavenia tohto konania.

8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9.Podľa§11ods.8zákonaosúdnychpoplatkoch,akbolokonaniezastavenépotom,akobolnamajetok

žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky
poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

10. Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 eur dňa 06.10.2023. Súd konanie zastavil z dôvodu,
že na majetok žalovanej bol vyhlásený konkurz. V zmysle § 11 ods. 8 zákona o súdnych poplatkoch,

súd vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 16,50 eur, tak ako je uvedené vo výroku III. tohto uznesenia
bez jeho krátenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. (§ 362 ods. 1 CSP)

Proti výroku III. nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP s poukazom na § 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)