Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Em/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123209993
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123209993.1

Uznesenie

Okresný súd A. JUDr Katarínou Vorobelovou v právnej veci oprávneného: B. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A. XX, A. proti povinnej: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. E. F. XX, A., v konaní o marenie
výkonu úradného rozhodnutia takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh vo veci 29Em/2/2023 z a m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec svojím návrhom zo dňa 27.10.2023 žiadal o výkon rozhodnutia, a to konkrétne rozsudku
tunajšieho súdu 29P/111/2022- 151 zo dňa 03.11.2022, pričom tvrdil, že matka úmyselne a vedome marí
plnohodnotné napĺňanie rodičovských práv jeho, ako otca maloletej. Tohto porušenia sa mala dopustiť
matka tým, že vedome a úmyselne, aj napriek vyslovenému nesúhlasu jeho ako otca, odviedla mal. G.

preč k nej domov. Žiadal, aby boli prijaté adekvátne opatrenia voči matke na ochranu rodičovských práv
navrhovateľa.

2. Na tunajšom súde prebiehalo v obdobnej veci konanie pod sp.zn. 29Em/1/2023 o marenie výkonu
úradného rozhodnutia, kde sa navrhovateľ taktiež domáhal ochrany svojich práv ako otca maloletej. Súd
dňa 30.11.2023 nariadil pojednávanie a na pojednávaní bolo zistené, že rozsudok tak, ako bol vyhlásený

matka rešpektuje a je riadne vykonávaný. Súd si za týmto účelom pripojil aj kópiu zápisnice zo spisu
29Em/1/2023, kde otec bol vyzvaný, aby zobral návrh ako nedôvodný späť, čo však odmietol.

3. Podľa § 376 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej CMP) ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
nariadenie výkonu rozhodnutia.

4. Podľa § 372 CMP účastníkmi konania o výkone rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného
titulu oprávnený a povinný.

5. Podľa § 374 CMP pojednávanie netreba nariaďovať.

6. Podľa § 375 CMP súd rozhoduje uznesením.

7. Podľa § 373 CMP na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu
prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

8.Podľa§377ods.1CMPprotiuzneseniuonariadenívýkonurozhodnutiaaprotiuzneseniuozamietnutí

návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia je odvolanie prípustné.9. V predmetnom konaní bolo zistené, že rozhodnutie, ktorého výkonu sa navrhovateľ domáhal je riadne
rešpektované a oboma rodičmi rešpektované, nebol tu teda dôvod nariaďovať výkon rozhodnutia, ani
prijímať ďalšie opatrenia. Keďže otec svoj návrh nezobral ako zjavne nedôvodný späť, súd ho musel

zamietnuť.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd vzhľadom na charakter tohto konania mal
za to, že nie je dôvod neaplikovať generálnu klauzulu vyjadrenú v ustanovení § 52 CMP, preto rozhodol

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).