Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 13, 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/68/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823010465

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823010465.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa
14. decembra 2023 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1
písm. j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvineného:

V.Š.Q. W., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom L.Ú.G. XXX/XX,Z. G. E.Ľ.U.,
prechodne bytom A. X. M. XX, Z. G. E.Ľ.U.,

uznáva za vinného, ž e

dňa 11.07.2023 v čase okolo 06:30 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia
evidenčné číslo Z.-XXXCL po štátnej ceste 1/18 v smere od mesta Hanušovce nad Topľou na obec
Bystré, okr. Vranov nad Topľou, kde v kilometri 252,5 prešiel cez prerušovanú stredovú deliacu čiaru
do protismernej časti vozovky a s vozidlom narazil do zvodidiel, následkom čoho došlo k opakovanému
prevráteniu vozidla, ktoré ostalo stáť v poli na kolesách prednou časťou smerom k vozovke s tým, že

telo spolujazdca Q.Á.G. C.Ň.C., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom V.Š.A.Á. XXX/XX, Z. G. E.Ľ.U.
sediaceho vpredu vedľa vodiča bolo z vozidla vymrštené, v dôsledku čoho utrpel šok po úraze a
krvácanie pri polytraume s následkom smrti; u ďalších spolujazdcov sediacich na zadnom sedadle
vozidla došlo k spôsobeniu zranení a to u B. Z.Č.C., G.. XX.XX.XXXX, trvale bytom V.Š.A.Á. XXX/XX,
Z. G. E.Ľ.U., podvrtnutie krčnej chrbtice, pohmoždenie driekovej oblasti a pohmoždenie predkolenia
vpravo, ktoré si vyžiadali jeho práceneschopnosť v trvaní 14 dní a M.Á.P. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom V.Š.A.Á. XXX/XX, Vranov nad Topľou utrpel zranenia a to contusio capitis reg. occipitalis, contusio
dorsi reg. thoracalis et lumbalis bilat., ktoré si vyžiadali jednorázové ošetrenie,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť,

č í m s p á c h a lprečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

podľa§149ods.1Trestnéhozákonaspoužitím§38ods.2,ods.3Trestnéhozákonapriexistenciijednej
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcej okolnosti

uvedenej v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodených ST. Z., nar. XX.XX.XXXX Z. Z. G. E.,
trvale bytom V.Š.A.Á. XXX/XX, Z. G. E.Ľ.U., B. Z., G.. XX.XX.XXXX Z. Z. G. E., trvale bytom V.Š.A.Á.

XXX/XX, Z. G. E.Ľ.U., M. Y., nar. XX.XX.XXXX Z. Z. G. E., trvale bytom V.Š.A.Á. XXX/XX, Z. G. E.Ľ.U.,
W. M. A. A.. P.. U.. so sídlom XXX XX J. XXX, T.: XX XXX XXX, V.?. O., Q.. A.. A.o sídlom N. XX, XXX
XX K., T.: XX XXX XXX, A.Á. O. so sídlom F.. XX. Q. X Q. XX, XXX XX K. s nárokom na náhradu škody
na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).