Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 22, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-23Cb/67/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121294332
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Balážová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:6121294332.6

Opravné uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Vlastníci bytov a nebytových priestorov bytového domu
Mamateyova 9,11, Bratislava, zastúpení Bytovým družstvom Petržalka, so sídlom Budatínska 1, 851
05 Bratislava, IČO: 00 169 765 právne zastúpeného spoločnosťou: Advokátska kancelária VIS LEGIS,
s.r.o., so sídlom Panenská 7, 811 03 Bratislava, IČO: 47 728 949, proti žalovanému: Štefan Németh -
Datanet, Blagoevova 16, 851 04 Bratislava, IČO: 41 123 638 zastúpenému JUDr. Františkom Buhlom,

advokátom, Čajakova 5, 040 01 Košice, IČO: 45 006 300 o zaplatenie 1.120,- Eur s prísl. o oprave
zrejmej nesprávnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje písomné vyhotovenie Rozsudku sp. zn.B5-23Cb/67/2021-140 zo dňa 6. novembra
2023, a to v časti právneho zástupcu žalovaného, kedy žalovaný má byť správne označený nasledovne:
„Štefan Németh - Datanet, Blagoevova 16, 851 04 Bratislava, IČO: 41 123 638 zastúpený JUDr.
Františkom Buhlom, advokátom, Čajakova 5, 040 01 Košice, IČO: 45 006 300.“

II. V ostatných častiach zostáva rozsudok uvedený v I. odseku, n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

1. MestskýsúdBratislavaIIIRozsudkomsp.zn.B5-23Cb/67/2021-140zodňa 6.novembra
2023 prvým výrokom uložil žalovanému povinnosť uhradiť úroky z omeškania vo výške 9,00% ročne zo
sumy 1.120,- Eur od 31.03.2018 do 23.09.2022, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením

pohľadávky vo výške 40,- Eur, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku, druhým výrokom
žalobcovi proti žalovanému priznal náhradu trov konania v rozsahu 100% a tretím výrokom konanie v
časti 1.120,- Eur zastavil.

2. Pri písomnom vyhotovení rozsudku, súd urobil chybu pri označení žalovaného právnym zástupcom,
kedy ho v záhlaví neuviedol. Žalovaný bol a doteraz je zastúpený právnym zástupcom.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Za zrejmú nesprávnosť v zmysle § 224 CSP treba považovať aj rozpor medzi obsahom

verejnomocenskejautoritatívnejvôle,ktorúsúdsvojímrozhodnutímvokamihujehovyhlásenia(vydania)
prejaviť chcel a ktorej obsah je z dôvodov rozhodnutia bezpečne poznateľný, a obsahom samotného
rozhodnutia ako prejavom tejto verejnomocenskej vôle (autoritatívnej).

5. S ohľadom na hore uvedené, súd o oprave rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

6. Ostatné časti rozsudku B5-23Cb/67/2021-140 zo dňa 6. novembra 2023 súd ponechal nezmenené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.