Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 24, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-25CbR/162/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117218195
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1117218195.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti MIKAMA Trade, a.s., Obchodná
39, Bratislava 811 06, IČO: 44 365 195, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť MIKAMA Trade, a.s., Obchodná 39, Bratislava 811 06, IČO:
44 365 195.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.07.2017 bol súdu doručený návrh Sociálnej poisťovne, pobočky Bratislava, Záhradnícka 31,
829 02 Bratislava na zrušenie obchodnej spoločnosti MIKAMA Trade, a.s., Obchodná 39, Bratislava 811
06, IČO: 44 365 195 s poukazom na ustanovenie § 68 ods. 6 písm. f) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný
zákonník v znení účinnom do 30.09.2020, nakoľko spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín

individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.
2. Konanie o zrušení spoločnosti začalo doručením návrhu v zmysle § 24 zákona č. 161/2015 Z. z.
Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako „CMP“).
3. Dňa 06.02.2020 súd vyzval spoločnosť a predsedu predstavenstva na vyjadrenie sa k predmetnému
návrhu a zároveň v zmysle § 68 ods. 7 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení účinnom do
30.09.2020 určil 10 dňovú lehotu na odstránenie dôvodu zrušenia.

4. V súlade s ustanovením § 68 ods. 10 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení účinnom
do 30.09.2020, súd dňa 03.11.2020 zverejnil oznámenie, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez
likvidácie v Obchodnom vestníku č. 212/2020, pod č. R189267.
5. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej
republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov,
od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane vecí podľa § 23

a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy konkurzu,
reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu
Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III.
6. V priebehu konania došlo s účinnosťou od 01.10.2020 k zmene zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný
zákonník (ďalej len „Obchodný zákonník“), ktorá neobsahuje vo vzťahu ku konaniam o zrušenie
spoločnosti prechodné ustanovenia. Právna úprava týkajúca sa zrušenia obchodných spoločností

obsiahnutá v Obchodnom zákonníku sa tak v priebehu konania o zrušenie obchodnej spoločnosti
zmenila, pričom súd v tomto konaní bude pokračovať na základe zákonných ustanovení Obchodného
zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020.
7. Súčasne v priebehu konania došlo s účinnosťou od 01.10.2020 k zmene CMP. V zmysle § 396a
ods. 1 CMP, konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie a konanie o ustanovení
likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene a náhrade

výdavkov likvidátora, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2020, sa dokončí podľa
tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2020.8. Vzhľadom na skutočnosť, že v tomto prípade sa konanie začalo a právoplatne neskončilo do 30.
septembra 2020, dokončí sa podľa CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020.
9. Podľa § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020, spoločnosť

sa zrušuje bez likvidácie, ak celé jej imanie prešlo na právneho nástupcu, alebo po jej zrušení súdom
nebol zložený preddavok na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora (ďalej len "preddavok na likvidáciu")
vo výške ustanovenej osobitným predpisom.
10. Z novej právnej úpravy Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020 vypadlo pôvodné
ustanovenie § 68 ods. 8, teda súd s účinnosťou od 01.10.2020 už nemá povinnosť pred vydaním

rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťovať, či spoločnosť má obchodný majetok a v prípade zistenia,
že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny
za výkon funkcie likvidátora, preto nemá ani povinnosť nariadiť jej likvidáciu. Z uvedených skutočností
tak vyplýva, že v súlade s novou právnou úpravou Obchodného zákonníka účinnou od 01.10.2020
súd obchodný majetok spoločnosti pred rozhodnutím o jej zrušení nezisťuje a o nariadení likvidácie v
rozhodnutí o jej zrušení nerozhoduje.

11. S poukazom na ustanovenie § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka v znení účinnom od
01.10.2020 súd však po uzavretí procesu zrušenia spoločnosti, t. j. po právoplatnosti rozhodnutia súdu
o zrušení obchodnej spoločnosti podľa procesných ustanovení CMP v znení účinnom do 30. septembra
2020, bude ďalej, v časti týkajúcej sa prípadnej likvidácie spoločnosti (ku ktorej môže dôjsť jedine po
zložení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora) pokračovať podľa procesných ustanovení

CMP účinného od 01.10.2020 (ustanovenia § 309e až § 309i).
12. Podľa § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020, súd aj bez
návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40
ods. 2 viac ako šesť mesiacov.
13. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020, ak ide o dôvody na

zrušenie spoločnosti podľa odseku 1, dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z
obchodného registra alebo listín uložených v zbierke listín.
14. Podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020, osoba podľa odseku 1
(akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a
štátny podnik) je povinná uložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú

závierku do zbierky listín do deviatich mesiacov odo dňa jej zostavenia; to neplatí, ak sa do zbierky listín
ukladá podľa osobitného predpisu.
15. Podľa § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby.
16. Podľa § 305 ods. 1 a ods. 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne

príslušný registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej
osoby.
17. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.
18. Mestský súd Bratislava III v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti.
Preverením zbierky listín Mestského súdu Bratislava III ako aj v registra účtovných závierok Ministerstva

financií Slovenskej republiky v zmysle § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka súd zistil, že obchodná
spoločnosť MIKAMA Trade, a.s., Obchodná 39, Bratislava 811 06, IČO: 44 365 195 nemá založenú
žiadnu účtovnú závierku a teda je v omeškaní s plnením povinnosti ukladať do zbierky listín individuálnu
účtovnú závierku v zmysle § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka viac ako šesť mesiacov v zmysle § 68b
ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka.

19. Vzhľadom k tomu, že si spoločnosť napriek výzve súdu nesplnila povinnosť ukladať do zbierky listín
individuálnu účtovnú závierku v zmysle § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka, súd dospel k záveru, že
zapísaná osoba - obchodná spoločnosť MIKAMA Trade, a.s., Obchodná 39, Bratislava 811 06, IČO:
44 365 195 spĺňa podmienky pre zrušenie spoločnosti v zmysle § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného
zákonníka a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

20. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.