Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Štefan Fedor

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823200452
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823200452.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XX, E., zastúpená
splnomocneným zástupcom JUDr. Štefanom Ševčíkom, bytom F. C. XX/XX, D. G., proti žalovanému:
H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., J. XXXX/XX-XX, právne zastúpený JUDr. Jozefom Námešným,
advokátom, so sídlom Nábr. sv. Cyrila 47, Prievidza o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhala, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov po rozvode manželstva strán sporu.

2. Dňa 27.11.2023 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby. Žalobkyňa v ňom uviedla, že medzi stranami
došlo k uzatvoreniu dohody o vyporiadaní BSM zo dňa 22.11.2023. Zároveň uviedla, že strany si
neuplatňujú voči sebe trovy konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby a v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil. Súhlas
žalovanéhosospäťvzatímnebolopotrebnéžiadať,pretožežalobcavzalspäťžalobueštepredotvorením
pojednávania vo veci samej.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby, súd v zmysle citovaných ustanovení konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Súd prihliadol na dohodu strán a žiadnej z nich nepriznal nárok na náhradu trov konania.

10. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.