Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-4Er/587/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512213051
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Vrkočová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2512213051.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v exekučnej veci oprávnenej BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 36 432 105, zastúpená advokátskou kanceláriou verita, s.r.o., so
sídlomMiletičova5B,Bratislava,IČO:35940875,protipovinnémuD.A.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytom
I. XXXX/X, P., vedenej u súdnej exekútorky JUDr. Jany Virličovej, so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava,
o vymoženie sumy 1.476,51 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. PN-4Er/587/2012 a u súdnej
exekútorky JUDr. Jany Virličovej pod sp. zn. EX 815/12 zastavuje.

II. Súdnej exekútorke náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.10.2012 sa na základe návrhu oprávnenej na vykonanie exekúcie začalo exekučné konanie

na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok č. k. WH-A/0411/0204 zo dňa
27.04.2012 vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri ROZHODCOVSKEJ, ARBITRÁŽNEJ
a MEDIAČNEJ, a.s., pred rozhodcami JUDr. Adriánom Knežom, JUDr. Marekom Baňasom a Mgr.
Branislavom Legátom (ďalej len „exekučný titul“).

2.Dňa25.10.2012bolaOkresnémusúduPiešťanydoručenážiadosťexekútorkyoudeleniepovereniena

vykonanie exekúcie v prospech oprávnenej na vymoženie 1.476,51 eur s príslušenstvom a trov exekúcie
na základe exekučného titulu.

3. Podaním zo dňa 19.12.2014, doručeným súdu dňa 29.12.2014, oprávnená zobrala návrh na
vykonanie exekúcie v celom rozsahu späť a navrhla exekučné konanie zastaviť.

4. Predmetná exekučná vec vedená na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 4Er/587/2012 prešla s
účinnosťou od 01.06.2023 do právomoci Okresného súdu Trnava z dôvodu prechodu výkonu súdnictva
na podklade zákona č. 150/2022 Z.z. o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti s novými
sídlami a obvodmi súdov. Exekučná vec je ďalej na Okresnom súde Trnava vedená pod sp. zn.
PN-4Er/587/2012.

5. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a o exekučnej činnosti (ďalej len ,,EP“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.6. Podľa § 38 ods. 3 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie
exekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastaví
a rozhodne o trovách konania

7. Z podania oprávnenej zo dňa 19.12.2014 má súd za osvedčené, že zobrala návrh na začatie
exekučného konania späť a to ešte pred vydaním poverenia.

8. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Exekútorke bola dňa 20.04.2016 doručená výzva zo dňa 13.04.2016 na uplatnenie trov exekučného
konania. Nakoľko si exekútorka, do dňa vydania tohto rozhodnutia, neuplatnila trovy exekučného

konania, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario). Proti tomuto
uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal (Okresný súd Trnava). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,

proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a
čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa
nepoužijú. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O

sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla
bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu. Súd vždy poučí strany o ich práve zvoliť si advokáta a o možnosti
obrátiť sa na Centrum právnej pomoci.