Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 23, 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6P/112/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323202502
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4323202502.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou, vo veci starostlivosti o mal.

A. B., nar. XX.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice,
dieťa rodičov: A. C. B., nar. X.X.XXXX, bytom D. B. XXX, zast.: Mgr. Renáta Mészáros, advokátka, so
sídlom Námestie hrdinov 7-8, Levice a E. F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XX, H., zast.: PETKOV &
Co s.r.o. advokátska kancelária, IČO: 50430742, so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení :

Mal. A., nar. XX.XX. XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú o p r á v n e n í mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. A. každý párny týždeň v mesiaci od piatku od 15,30
hod do nedele do 18,00 hod, s tým, že otec si mal. dieťa prevezme v škole po skončení vyučovania
a odovzdá ho matke v mieste jej bydliska,
- počas Veľkonočných sviatkov každý párny rok od zeleného štvrtka od 09,00 hod. do utorka po
veľkonočnom pondelku do 18,00 hod.

- počas Vianočných sviatkov každý párny rok od prvého dňa zimných prázdnin od 09,00 hod. do 30.12.
do 18,00 hod. a každý nepárny rok od 31.12. od 09,00 hod. do posledného dňa zimných prázdnin
do 18,00 hod.
- počas letných prázdnin každý rok od 01.07. od 09,00 hod. do 15.07. do 18,00 hod. a od 01.08. od
09,00 hod. do 15.08. do 18,00 hod.,
s tým, že rodičia si mal. dieťa odovzdajú a prevezmú v mieste bydliska matky.

II. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. A. výživným vo výške 250 €
mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom 18.07. 2023.

III. Zaostalé výživné za obdobie od 18.07. 2023 do 24.01. 2024 v sume 321 € je otec
p o v i n n ý uhradiť matke do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.7.2023 podala matka návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. A.,
ktorý trpí od narodenia DMO diparézou a sluchovým postihnutím. Rodičia nežijú v spoločnej domácnostiod roku 2016, ale starostlivosť o mal. Mateja vždy zabezpečovali po vzájomnej dohode, dokonca
v určitom období aj formou striedavej starostlivosti, ich vzťahy boli až nadštandardné. Otec uzavrel nové
manželstvo v roku 2017, pochádza z neho mal. I. a matka v roku 2020. Dôvodom podania návrhu bola

podľa matky nutnosť riešiť súčasný stav, kedy nová rodina otca ťažko znáša prítomnosť mal. A., otec sa
so synom kontaktuje menej, čo maloletý nechápe, pretože mu otec aj mladšia sestra chýba.

2. Rodičia sa zúčastnili informatívnych stretnutí na tunajšom súde v rámci projektu MSSR „Cochemská
prax“, kde otec prezentoval ako problematické aktuálne správanie mal. A., ktorý sexuálne dospieva,

vyzliekal sa pred mladšou sestrou (mal. I. navštevuje len materskú školu) a zapájal ju do hier
so sexuálnym podtónom, nerešpektoval jej osobný priestor. Preto sa otec so synom isté obdobie
nestretával, ale už sa to zmenilo. Rodičom bolo doporučené psychologické poradenstvo na Referáte
poradensko-psychologických služieb v Leviciach. Rodičia sa tohto poradenstva zúčastňujú a obaja ho
pozitívne hodnotia.

3. Na pojednávaní rodičia uzavreli dohodu o výkone rodičovských práv a povinností k mal. A. v časti
zverenia maloletého a úpravy styku, ktorú kolízna opatrovníčka navrhla schváliť. Sporná medzi rodičmi
však ostala výška výživného. V návrhu matka žiadala zo strany otca určiť sumu 350 € mesačne, ktorú
v priebehu konania upravila na 280 €. Otec od podania návrhu prispieva na výživu po 200 € mesačne,
ktorú sumu považuje za dostatočnú a primeranú potrebám dieťaťa s tým, že pri vyššom výživnom by

mu neostala možnosť napr. kúpiť synovi veci kvalitné, ktoré považuje on za dôležité.

Vykonaným dokazovaním súd zistil nasledovný skutkový stav:

4. Mal. A. pochádza z mimomanželského pomeru rodičov. Dieťaťu je diagnostikovaná detská mozgová

obrna spastická paraparéza, faciálny dysmorfia, porucha sluchu, oneskorený vývin reči, migrenózne
bolesti hlavy. Taktiež je v sledovaná alergológa a oftalmológa, nosí okuliare. Výdavky na A. okrem
bežných nákladov na stravu (vyčíslené na 150 € mesačne), ošatenie a obuv (75 €), hygienu, strihanie
(15 €) zahŕňajú tiež mesačné náklady na biorezonanciu 40 €, canisterapiu 16 €, soľnú jaskyňu 12 €,
týždennemasáže20€acvičenieSMsystém15€.Mal.A.navštevuje6.ročníkSpojenejškolyinternátnej

v Leviciach. Vzdelávaný je podľa učebných osnov A variantu v triede pre žiakov s viacnásobným
zdravotným postihnutím ( u A. ide o mentálne, sluchové, telesné postihnutie a narušenú komunikačnú
schopnosť). Podľa komplexného hodnotenia školy je A. spontánny, hyperaktívny, rád tancuje, správa
sa v súlade so školským poriadkom, k práci pristupuje zodpovedne, má rád svojich spolužiakov. Jeho
domáca príprava na vyučovanie je dostatočná, matka sa pravidelne zaujíma o vyučovacie výsledky

svojho syna ako i správanie počas vyučovania. A. navštevuje aj svojho otca, ktorý ho niektoré dni nosí
ráno do školy. Škole je hradené ZRPŠ 20 € a ŠKD 10 € mesačne, ročne škola v prírode 150 €, tábor
80 €. Synovi platí matka poistenie 24,47 € mesačne.

5. Matka žije s mal. A. a manželom F. v rodinnom dome vo výlučnom vlastníctve jej manžela, ktorý hradí

všetky náklady s bývaním spojené (plyn 120 €, elektrina 95 €, voda 30 €, hypotéka 260 €, internet 16
€, TV 19 €), matka zabezpečuje a hradí všetky výdavky na stravu pre rodinu. Matka nie je vlastníčkou
nehnuteľností. Je zamestnaná v A. J. B. A. H., priemerný mesačný príjem činí 1371 € mesačne vrátane
daňového bonusu, poberá prídavok na dieťa 60 € a príspevok na pohonné hmoty 60 €. Manžel matky je
rovnako zamestnaný s dosahovaným čistým príjmom v priemere 860 € mesačne. Matka inú vyživovaciu

povinnosť nemá. Manžel má vyživovaciu povinnosť k mal. dcére z predchádzajúceho vzťahu, ktorú má
v striedavej osobnej starostlivosti.

6. Otec je poberateľom výsluhového dôchodku, ktorý mu bol priznaný Vojenským úradom sociálneho
zabezpečenia v aktuálnej výške 712,44 € od 1.7.2023. Zároveň má priznanú náhradu za stratu na

služobnom plate profesionálneho vojaka vo výške 1065,26 € mesačne. Je ženatý, s manželkou E. majú
mal.dcéruI.,nar.XX.X.XXXX,ktoránavštevujematerskúškolu,zaktorúmesačnerodičiauhrádzajú24€
+ záujmové krúžky 32 €. Manželka otca je aktuálne nezamestnaná, vzdeláva sa prostredníctvom kurzov
aškolenínavýkonprácefyzioterapeutky.Otecjevýlučnýmvlastníkomrodinnéhodomuaprislúchajúcich
pozemkov v obci H. H., v ktorom má právo doživotného bývanie starý otec a prastará matka mal.

A.. Taktiež je výlučným vlastníkom bytu na Textilnej ul. v Leviciach. Manželia sú bezpodielovými
spoluvlastníkmi bytu a pozemku na K. L. B. H., v ktorom žijú. Mesačné výdavky otca predstavujú na
obidva byty platbu hypotéka 261 € + 142,53 €, plyn 7 € a zálohové platby za správu na G. 193,97 €,
elektrina a voda na K. 43,50 € + 10 €, ročne poistenie nehnuteľností (byty) 42,18 € + 89,93 €, PZP195,08 €, poistenie osobných vecí 64,87 €, komunálny odpad 79,42 €, daň z nehnuteľností 141,07 €.
Pravidelnými mesačným výdavkami pre rodinu sú samozrejme strava pre celú domácnosť (vyčíslená
na 600 €), oblečenie (120 €), drogéria (30 €), lieky a vitamíny (20 €). Otec si platí mobilný telefón

21 € mesačne a absolvuje masáže chrbtice za 120 € mesačne. Na výživu mal. A. otec prispieva
mesačne sumou 200 €, nad rámec uvedeného mu zakupuje oblečenie, chodievajú na výlety, kúpaliská,
do wellnesu, uhradil spomínaný tábor.

7.Podľa §36ods.1Zákonaorodine, rodičiamaloletéhodieťaťa,ktoríspolunežijú,môžusakedykoľvek

dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, 25 a 26 sa použijú primerane.

8. Podľa 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého

dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude
zastupovať a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške

výživného.

9. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

10. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

11. Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na

starostlivosť rodičov o domácnosť.

12. Podľa § 62 odsek 6 Zákona o rodine ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné

neurčuje.

13. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

14. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

15. Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na

starostlivosť rodičov o domácnosť.

16. Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

17. Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.18. Podľa § 77 odsek 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

19. Podľa § 78 odsek 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh.

20. Podľa § 78 odsek 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných
nákladov.

21. Podľa § 217 ods. 1 prvej vety CSP, pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

22. Podľa § 232 ods. 3 Civilného sporového poriadku (CSP), lehota na plnenie je tri dni a plynie od

právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

23. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

24. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že rodičia spolu nežijú, čo je dôvodom na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu. Starostlivosť o mal. A. zabezpečuje matka,
žiadne nedostatky v tomto smere zistené neboli. Rodičia uzavreli dohodu o výkone ich práv k mal.
A., ktorú súd schválil, pretože je nepochybne v záujme maloletého. Výživné súd určil otcovi v sume
250 € mesačne. Podľa súdu určené výživné zodpovedá veku a odôvodneným potrebám dieťaťa,

ktoré vzhľadom k svojmu zdravotnému stavu a postihnutiu má aj špecifické potreby. Náklady na dieťa
vyčíslené matkou neboli otcom spochybňované, pričom sa na potrebách dieťaťa podieľa aj otec okrem
financií tiež vecnými plneniami či úhradou potrieb dieťaťa v čase, ktorý so synom trávi. Určená suma
zodpovedá aj príjmu otca (1777,77 €), ktorý je vyšší ako príjem matky (1341 €), na druhej strane má
otec ďalšiu vyživovaciu povinnosť k mal. I.. Obaja rodičia žijú v nových manželských zväzkoch a teda

spoločne uhrádzajú náklady spojené s chodom svojich domácností, pričom u oboch rodičov sú splácané
hypotekárne úvery. Avšak otec je navyše vlastníkom ďalšieho bytu, v ktorom rovnako platí hypotéku,
správcovské platby a energie, pričom byt neprenajíma a tým sa vzdáva príjmu bez dôležitého dôvodu.
Prihliadnuc na uvedené berú do úvahy rozsah styku otca s dieťaťom je nepochybné, že otec je schopný
stanovené výživné uhrádzať bez ohrozenia svojich základných životných potrieb.

25. Už v čase podania návrhu bolo preukázané, že rodičia spolu nežili a otec platil výživné v sume 200
€ mesačne. Od 18.7.2023 do vyhlásenia rozsudku tak otcovi vznikla zaostalosť vo výške 321 € (júl 2023
13 dní x 1,61 € na deň; 6 mesiacov od 8/23 do 1/24 x 50 €), ktoré súd otcovi umožnil zaplatiť v predĺženej
lehote 30dní od právoplatnosti rozsudku.

26. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Levice,
v troch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie nie sú oprávnení podať tí účastníci, ktorí sa tohto práva výslovne vzdali.
Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť
podpísané a datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Rozsudok o výživnom je vykonateľný doručením.