Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, December 13, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 19C/72/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823221524
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Šnircová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823221524.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. E., F. XXXX/XX, proti
žalovanýmv1.rade:G.H.H.,nar.XX.X.XXXX,bytomC.D.E.,D.XXXX/XX,v2.rade:POĽNOVTÁČNIK
a.s., so sídlom Lehota pod Vtáčnikom, Hájska 927/20, IČO: 36 295 876, o určenie neplatnosti zmluvy,
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovaným určenia, že zámenná zmluva uzavretá medzi
žalovaným G. H. H. a žalovaným POĽNO VTÁČNIK a.s., dňa 21.10.2020, ktorej vklad bol povolený
Okresným úradom Prievidza, katastrálny odbor dňa 20.11.2020 pod č. V 6229/2020 v.z. 310/20 je
neplatná.

2. Výzvou zo dňa 24.11.2023 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške
99,50 eur v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok nebude zaplatený v uvedenej
lehote, súd konanie zastaví. Výška poplatku bola určená podľa položky 1 písmeno b/ Sadzobníka
súdnych poplatkov zákona č. 71/1922 Zb. o súdnych poplatkoch. Výzva bola žalobcovi doručená dňa
29.11.2023, avšak súdny poplatok v lehote zaplatený nebol.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Žalobca v určenej lehote súdny poplatok zo žaloby nezaplatil, preto súd podľa § 10 ods. 1 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie zastavil. O následkoch nezaplatenia poplatku žalobca ako
poplatník bol poučený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považujezanesprávneačohosasťažovateľdomáha.Vsťažnostiprotirozhodnutiuozastavenísúdnehokonania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.