Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 24, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 32C/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120202925
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8120202925.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, XXX XX F., právne
zastúpená JUDr. Jozefom Karabašom, advokátom, Ružová 10, 083 01 Sabinov, proti žalovanému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, XXX XX F., t.č. G. XX/X, H. I., Rakúska republika, právne
zastúpený JUDr. Vincentom Lechmanom, advokátom, so Štefánikova 40, 040 01 Košice, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

I. Do výlučného vlastníctva žalobkyne patrí:
- rodinný dom súpisné č. XXX postavený na parcele parc. č. XXX/X zapísaný v katastri nehnuteľnosti na
Okresnom úrade Sabinov, katastrálny odbor na LV č. XXXX pre okres G., obec F., katastrálne územie F.,
- pozemky parcely reg. „C“ parc. č. XXX/X o výmere 85 m2 zastavaná plocha a nádvorie a parc. č.

XXX/X o výmere 85 m2 zastavaná plocha a nádvorie zapísané v katastri nehnuteľnosti na J. K. G.,
katastrálny odbor na LV č. XXXX pre okres G., obec F., katastrálne územie F..

II. Do výlučného vlastníctva žalovaného patrí osobné motorové vozidlo G. L. EVČ: G., VIN: I..

III. Žalobkyňa sa zaväzuje vyplatiť žalovanému na vyrovnanie jeho podielu z majetku patriaceho do
bezpodielového spoluvlastníctva manželov sumu 50 000 eur v lehote do 4 mesiacov od právoplatnosti
tohto uznesenia.

IV. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.03.2020 domáhala voči žalovanému

vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Strany sporu na pojednávaní dňa 24.01.2024 zhodne navrhli uzatvorenie zmieru v znení uvedenom
ako vo výroku uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca

a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd by mal na strany sporu pôsobiť mediačne, t.j. o uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Táto
zásada je zvýraznená aj v ďalších ustanoveniach Civilného sporového poriadku (napríklad § 170 ods. 2 a
§ 179 ods. 2). Jediným predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi

predpismi. Úlohou súdu je vykonať dokazovanie len v takom rozsahu, aby mal preukázané, že navrhnutý
zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov, alebo ich neobchádza. Nie jeúlohou súdu vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký by si vyžadovalo autoritatívne rozhodnutie súdu
(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19.10.2010, sp. zn. 5MCdo/11/2009). Znenie zmieru musí byť presne
a určito formulované, aby nevznikali pochybnosti pri jeho výkone.

5. Súd dospel k záveru, že stranami navrhnuté znenie zmieru nie je v rozpore s kogentnými
ustanoveniami právnych predpisov a ani ich neobchádza. Zároveň je stranami navrhnutý zmier
dostatočne presný a určitý a v navrhnutom znení aj vykonateľný. Vzhľadom na uvedené preto súd zmier
na žiadosť strán schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.