Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Boris Vittek

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124010045
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124010045.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Borisom Vittekom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa

16. januára 2023 v Prešove vydáva tento

r o z h o d o l :

obv. A. B., nar.: XX.XX.XXXX v Prešove, trvalé bydlisko: C. XX, B.
j e v i n n ý , ž e
- že v presne nezistenom čase v nočných hodinách dňa 17.12.2022 v B. D. E. F. G. X, z tam vo vnútro
bloku zaparkovaného osobného motorového vozidla zn. C. XXX H. striebornej farby, EČV:KBC70864
presne nezisteným spôsobom odcudzil autorádio zn. JVC červenej farby, 0,7 l fľašu vína Moscato,
červené kombinačky zn. Knipex, IQOS SOLID modrej farby, kartu pojazdu a kúpnopredajnú zmluvu o

kúpe vozidla, čím takýmto konaním spôsobil poškodenému majiteľovi vozidla A. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. XXXX/X, XXX XX B. odcudzením veci škodu vo výške 54,08 €, pričom skutok spáchal
aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to
OO PZ OPP Prešov - Juh, dňa 04.06.2022 uložením blokovej pokuty nezaplatenej na mieste vo
výške 30,- €, č. pokutového bloku 2200115820 za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50
ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a taktiež bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Prešov

sp. zn. 5T/86/2020 zo dňa 18.02.2021, právoplatným dňa 03.08.2021 a trestným rozkazom Okresného
súdu Prešov sp. zn. 5T/73/2021 zo dňa 31.12.2021, právoplatným dňa 18.01.2022

t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l

- prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g, odsek 2 písmeno b Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Podľa § 44 Tr. zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona, pretože trest uložený
skorším trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 0T/56/2023 zo dňa 27.03.2023, právoplatný
dňa27.03.2023,ktorýmmuboluloženýtrestodňatiaslobody vtrvaní6(šiestich)mesiacovsozaradením

do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, považuje na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku per analogiam obvinenému ukladá povinnosť nahradiť
poškodenému A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., bytom E. XXX/XX, B. škodu v sume 54,08 Eur.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Prešov odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená

podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,
dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že

nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.