Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Mgr. Marián Polaček
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/2/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124010063
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124010063.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov podľa § 349 ods. 1 Tr. por. v konaní pred samosudcom Mgr. Mariánom Polačekom
dňa 22.1.2024 A. B. podľa § 353 ods.1 Tr. por. takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
obv. C. D. E. F. G. ,
nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom B. H. A., C. XXX/XX, okr. I., t. č. v mieste bydliska,
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e
vškolskomroku2022/2023vobdobíod2.9.2022do5.6.2023vobci B.H.A.,okr.I.ainde,akobiologický
rodič úmyselne vydala svoje maloletí deti a to syna B. J., nar. XX.X.XXXX a dcéry D. D., nar. XX.X.XXXX
a H. D., nar. XX.X.XXXX, zhodne bytom B. H. A., K. C. L. XXX/XX, okr. I., nebezpečenstvu spustnutia
tým,žeimumožnilaviesťzáhaľčivýspôsobživotaazanedbávaťpovinnúškolskúdochádzku,následkom
čoho takto mal. B. J., ako žiak 7.C triedy na Základnej škole s materskou školou v obci B. H. A., K. M.
XXX/XX, N.. I. vymeškal v uvedenom období celkovo 102 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal.
D. D., ako žiačka 2.C triedy na Základnej škole s materskou školou v obci B. H. A., K.
M. L. XXX/XX, N.. I. vymeškala v uvedenom období celkovo 174 neospravedlnených vyučovacích
hodín a mal. H. D., ako žiačka 1.D triedy na Základnej škole s materskou školou v obci B. H. A., K.
M. L. XXX/XX, N.. I. vymeškala v uvedenom období celkovo 196 neospravedlnených vyučovacích
hodín, takto ako zákonný zástupca porušila ustanovenie § 28 ods. 1 písm. a/
Zákona o rodine č. 36/2005, podľa ktorého sú rodičia povinní venovať sa
sústavne a dôsledne starostlivosti o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa,
pričom napriek písomnýmupozorneniamaoznámeniamzasielanýmzostranyškolyrodičovidetípreich
nedbalú povinnú školskú dochádzku, zasielaných predvolaniam rodičovi za účelom vykonania pohovoru
s ním, uložením výchovného opatrenia niektorým z detí a to pokarhania triednym učiteľom a riaditeľom
školy, znížením známky zo správania u niektorých detí v dôsledku vymeškaných a neospravedlnených
vyučovacích hodín, ako aj riešením rodiča v priestupkovom konaní obcou za neospravedlnené
vyučovacie hodiny detí v školskom roku 2019/2020 za školskú dochádzku mal. B. J., v školskom roku
2021/2022 za školskú dochádzku mal. D. D., kde rodičovi detí bola za priestupok podľa § 37 ods. 1
Zákona č. 596/2003 Z.z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve a o znene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov opakovane uložená pokuta vo výške 10,-€, k náprave
školskej dochádzky u maloletých detí nedošlo,t e d a
vydala úmyselne osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že
im umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania
- na viacerých osobách,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138/ písm. j Trestného zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á :
Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 36 písm. l/, Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr.
zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. trest odňatia slobody na XX (O.) J..
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., sa jej výkon tohto podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej určuje skúšobná doba na XX (N. ) J..
Poučenie:
Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podať obžalovaný a jeho príbuzní v pokolení priamom, nie však proti vôli obžalovaného. Odpor môže
podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie o občianskoprávnych
veciach. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným. Prípadný odpor je potrebné podať v 6 výtlačkoch.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.