Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 18, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B2-26Cb/66/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120208084
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Prutkay
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:6120208084.4

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava III v konaní pred sudcom Mgr. Radoslavom Prutkayom v sporovej veci žalobcu:
žalobcu: Čistota & poriadok s. r. o., so sídlom Kalinkovo 4, Kalinkovo, IČO: 50 750 291, zastúpený:
Cor legal, s.r.o., Martinengova 16, Bratislava, proti žalovanému: KAZEM s.r.o., so sídlom Drieňová 31,
Bratislava, IČO: 52 215 971, o zaplatenie 8.608,80 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovisumu8.608,80Eurspolusúrokomzomeškania8,00%ročnezo

sumy 3.820,80 Eur od 16.11.2019 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 4.788,00
Eur od 17.10.2019 do zaplatenia, a to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške náhrady trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 8.608,80 Eur
s príslušenstvom titulom úhrady faktúr č. 20190100, 20190094 za upratovacie práce vykonané pre
žalovaného.

2. Žalovaný bol na pojednávanie, ktoré sa konalo dňa 18.01.2024 riadne predvolaný. Predvolanie na
toto pojednávanie bolo spolu s poučením o následkoch nedostavenia sa bolo doručené vtedajšiemu

právnemu zástupcovi žalovaného dňa 28.09.2023. Žalovaný sa na toto pojednávanie nedostavil, svoju
neúčasť neospravedlnil a ani nepožiadal o odročenie pojednávania. Súd preto v súlade § 274 C.s.p., na
základe žiadosti žalobcu rozhodol vo veci rozsudkom pre zmeškanie.

3. Podľa § 274 C.s.p. na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie,

ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami

4. Podľa § 275 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
5. Vzhľadom na splnenie všetkých zákonom požadovaných náležitostí pre vydanie rozsudku pre
zmeškanie súd žalobe žalobcu vyhovel a žalovaného zaviazal na zaplatenie žalovanej istiny spolu s
nárok na úhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky.6. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p. podľa ktorého, súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko mal žalobca v konaní
plný úspech, súd priznal žalobcovi náhradu trov konania proti neúspešnému žalovanému.

7. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p.
po právoplatnosti tohto rozhodnutia

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia (§ 356
písm. b/ CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie (§ 277 ods. 2 CSP). Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do
15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.