Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/105/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010598
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6423010598.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 19.01.2024 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
trestný rozkaz
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Žiari nad Hronom, trvale bytom C. D. E. F., nezamestnaný,
uznáva sa za vinného, že
dňa 28.07.2023 v čase od 22,08 hod. do 22,10 hod. v Žiari nad Hronom, okres D. E. F. E. G. F. XXX/XX,
poškodil šraubovákom na parkovisku stojace osobné motorové vozidlá, a to:
osobné motorové vozidlo zn. Škoda Rapid, ev. č. H. XXXXX, ktoré poškodil v časti pravého zadného
nárazníka, čím týmto svojím konaním spôsobil I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. F., F. XXX/
XX, škodu vo výške 360,48 €,
osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 4007, ev. č. H. XXXXX, ktoré poškodil v časti zadného nárazníka
nad výfukom, čím týmto svojím konaním spôsobil K. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. F., F. XXX/
XX, škodu vo výške 234,70 €,
osobné motorové vozidlo zn. Mercedes-Benz C 200, ev. č. H. XXXXX, ktoré poškodil v časti pravého
zadného blatníka, čím týmto svojím konaním spôsobil L. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. F., F.
XXX/XX, škodu vo výške 240 €,
osobné motorové vozidlo zn. Opel Astra, ev. č. H. XXXXX, ktoré poškodil v časti pravého zadného
blatníka, čím týmto svojím konaním spôsobil M. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. F., C. I. XXX/
XX, škodu vo výške 328,72 €,
osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, ev. č. H. XXXXX, ktoré poškodil v časti pravého zadného
blatníka, čím týmto svojím konaním spôsobil C. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. F., F. XXX/XX,
škodu vo výške 800 €,
a celkovo tak spôsobil škodu vo výške 1 963,90 €,
t e d a
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z..Za to sa odsudzuje
Podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), n), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona, § 353
ods. 2 písm. e) Tr. poriadku k trestu povinnej práce vo výmere 220 (dvestodvadsať) hodín.
Podľa § 55 ods. 1, 3 Tr. zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu; trest povinnej práce je obvinený povinný vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obvinený je povinný nahradiť poškodenej I. J., N. B., nar. XX.XX.XXXX
v Žiari nad Hronom, trvale bytom D. E. F., F. XXX/XX, škodu vo výške 360,48 €, poškodenému K. L.,
nar. XX.XX.XXXX v L. F., Česká republika, trvale bytom D. E. F., F. XXX/XX, škodu vo výške 234,70 €,
poškodenému L. F., nar. XX.XX.XXXX v Žiari nad Hronom, trvale bytom D. E. F., F. XXX/XX, škodu vo
výške 240 €, poškodenému M. A., nar. XX.XX.XXXX v D. E. F., trvale bytom D. E. F., E. C. I. XXX/XX,
škodu vo výške 328,72 €, poškodenému Cestovná kancelárie GALEB, s.r.o. Žiar nad Hronom, SNP 94,
IČO: 36026735, škodu vo výške 800 €.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.