Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, November 29, 2023

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 9T/15/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9523100415

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Giertli

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2023:9523100415.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica samosudcom
JUDr. Jánom Giertlim podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydal v Banskej Bystrici dňa 30. novembra
2023 tento trestný rozkaz, ktorým sa

r o z h o d o l :

obvinený: F. C., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom O. XXX/X, G., okres Skalica

uznáva vinným, že

dňa 10. 12. 2022 v čase od 22:30 hod. do 23:30 hod. v priestoroch klubu zvaného Orlovňa
nachádzajúceho sa na ulici G. č. XX/XX v Skalici, počas prípravy na koncert hudobnej skupiny „Berlin
Manson“, za účasti väčšieho počtu návštevníkov koncertu, fyzicky napadol člena hudobnej skupiny

poškodeného V. W., narodeného XX. XX. XXXX v Košiciach, a to tak, že ho pravou rukou zovretou v päsť
udrel do oblasti tváre, čím mu spôsobil dvojnásobnú zlomeninu sánky, kde uvedenému predchádzalo
verbálne napádanie členov skupiny „Berlin Manson“ z toho dôvodu, že členovia skupiny verejne vyvesili
dúhovú vlajku reprezentujúcu LGBTI+ komunitu, pričom útok obvineného F. C. na poškodeného V. W.
bol vedený z dôvodu nenávisti k jeho možnej inej sexuálnej orientácii a hlásenia sa k LGBTI+ komunite,

teda

inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal z osobitného motívu- z nenávisti voči skupine osôb a
jednotlivcovi pre ich skutočnú alebo domnelú sexuálnu orientáciu
a zároveň sa dopustil fyzicky, verejne hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2, písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 140
písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a)
Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:Podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)

mesiacov.
inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal z osobitného motívu- z nenávisti voči skupine osôb a
jednotlivcovi pre ich skutočnú alebo domnelú sexuálnu orientáciu
a zároveň sa dopustil fyzicky, verejne hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že napadol iného,

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa

ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.