Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 18, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-4Cb/131/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118260760
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:6118260760.12

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Trnava sudkyňou Mgr. Evou Krošlák Cmerovou v právnej veci žalobcu: Wüstenrot
poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408, so sídlom Karadžičova 17, 825 22 Bratislava, právne zastúpený:
SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., IČO: 36 853 186, so sídlom Štefánikova 8, 811 05 Bratislava, proti
žalovanému: M. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXXX/XX, XXX XX O., o zaplatenie 2.753,69 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.753,69 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 2.753,69 eur od 05.04.2016 do zaplatenia, a náklady spojené s uplatnením
pohľadávky vo výške 40 eur a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý dd žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 15.04.2018 žalobu, ktorou sa domáha uloženia
povinnosti žalovanému zaplatiť sumu 2.753,69 eur s príslušenstvom. Po podaní odporu žalovaným,
žalobca v súlade s § 14 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní navrhol aby sa
pokračovalo na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku.

2. Dňa 18.01.2024 prebehlo vo veci pojednávanie, na ktorom sa žalovaný nezúčastnil a ani včas

neospravedlnil svoju neprítomnosť. V predvolaní na pojednávanie, ktoré bolo žalovanému doručené
dňa 25.10.2023, bol žalovaný riadne poučený o následku nedostavenia sa na pojednávanie vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu v podaní, ktoré
bolodoručenésúdudňa16.01.2024,ospravedlnilsvojuúčasťnapojednávaní,pričomvprípadeneúčasti
žalovaného bez ospravedlnenia na pojednávaní navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie
žalovaného.

3. Podľa ustanovenia § 274 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), na
pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Žalovaný sa nedostavil na pojednávanie, pričom svoju neprítomnosť na pojednávaní vôbec
neospravedlnil. Z uvedeného vyplýva, že sú naplnené zákonné podmienky na vydanie rozsudku pre
zmeškanie podľa § 274 CSP, nakoľko žalovaný svoju neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymi

okolnosťami, pričom predvolanie mu bolo doručené a bol poučený o následkoch nedostavenia sa napojednávaniebezospravedlnenia,pričomžalobcanavrholvydanierozsudkuprezmeškaniežalovaného.
Z tohto dôvodu súd rozhodol kontumačným rozsudkom, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel.

5. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako procesne
úspešnej strane konania priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorých rozhodne súd

po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Odvolanie je prípustné proti výroku
o nároku na náhradu trov konania.

Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný
súd Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa
o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne

splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995
Z.z.).