Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Dušáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Ps/33/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123215212
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7123215212.4
Uznesenie
Okresný súd Rožňava, vo veci A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom trvale C., D. XXXX/X, zastúpeného
procesným opatrovníkom Mgr. Milanom Krakom, vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Rožňava,
na návrh E. B. F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom trvale C., D. XXXX/X, o obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony a ustanovenie opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Rožňava prenáša svoju príslušnosť na Mestský súd Košice, ktorému po právoplatnosti
tohto uznesenia bude vec postúpená ako súdu miestne príslušnému na ďalšie konanie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným Mestskému súdu Košice súdu dňa 28.08.2023 domáhala
obmedzenia spôsobilosti na právne úkony A. B., XX.XX.XXXX. Svoj návrh dôvodila tým, že jej manžel
trpí závažným duševným ochorením, ktoré nie je len prechodné a vyžaduje si sústavnú liečbu.
2. Dňa 22.11.2023 bolo Okresnému súdu Rožňava postúpené predmetné konanie. Mestský súd Košice
postúpenie spisu dôvodil tým, že pri skúmaní podmienok konania o návrhu navrhovateľky zistil, že
posudzovaný sa v tom čase nachádzal v Psychiatrickej liečebni G. B. v H. od 13.04.2021, pričom
z dôvodu závažného duševného ochorenia, ktoré nie je len prechodné, si vyžadoval sústavnú liečbu.
Tiež poukázal na ust. § 232 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého na konania o spôsobilosti
na právne úkony je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má bydlisko ten, o koho spôsobilosti sa
jedná.VpredmetnomkonaníCMPupustiliodformálnehokritériaadresytrvaléhobydliskaakokritériapre
založenie miestnej príslušnosti, ale miestna príslušnosť je určená tak, aby vec prejednával a rozhodoval
súd, ktorý je z hľadiska procesnej ekonómie čo najviac dostupný osobe, o spôsobilosti ktorej sa koná.
3. Okresný súd Rožňava 13.12.2023 sa telefonicky skontaktoval s Psychiatrickou liečebňou G. B.
I. H., s vedúcou sociálnou sestrou E. J. G., ktorá súdu oznámila, že A. B., nar. XX.XX.XXXX bol
dňa 20.10.2023 prepustený do ambulantnej starostlivosti v mieste jeho trvalého bydliska C., D. XXXX/
X. Predmetná skutočnosť vyplýva aj z písomnej správy riaditeľa PL H., primára E. H. K., E. zo dňa
11.12.2023.
4. Podľa ust. § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa ust. § 3 ods. 1 CMP, na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.
6. Podľa § 36 ods. 2 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len
„CSP“), príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až
do skončenia konania.7. Podľa ust. § 3 ods. 2 CMP, ak nie je príslušnosť súdu určená podľa predchádzajúceho odseku, je na
konanie miestne príslušný súd, ktorý je všeobecným súdom navrhovateľa.
8. Podľa ust. § 5 CMP, súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.
9. Podľa čl. 3 ods. 1, 2 CMP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona,
ktoré upravuje právnu vec, čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takéhoto
ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by prijal, ak by bol sám
zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva
tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a
poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.
10. Podľa § 112 ods. 2 prvá veta CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem
maloletého.
11. Vychádzajúc zo zisteného skutkového stavu je preukázané, že sa zmenili okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť, keďže A. B. sa v súčasnosti nachádza v mieste jeho trvalého bydliska
na D. XXXX/X C., nakoľko bol dňa 20.10.2023 prepustený z Psychiatrickej liečebne G. B. I. H. do
ambulantnej starostlivosti. V súlade s § 112 ods. 2 CMP s podporným použitím čl. 3 CMP, súd rozhodol
tak, že preniesol miestnu príslušnosť na Mestský súd Košice, v ktorého obvode má A. B. svoje trvalé
bydlisko.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.