Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Veronika Židek
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/162/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114219587
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Židek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2114219587.8
Uznesenie
Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Veronikou Židek v právnej veci žalobcu: C. I., narodený:
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX, XXX XX D.., proti žalovanému: S. I., narodená XX.XX.XXXX, trvale
bytom G. XXX, XXX XX R. pri T., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
Súd s ch v a ľ u j e zmier strán sporu v nasledovnom znení:
Strany sporu - podieloví spoluvlastníci sa zaväzujú, že vyporiadajú podielové spoluvlastníctvo týkajúce
sa nehnuteľnosti so súp. číslom XXX, postavenej na pozemku s par. číslom XXX/XXX, popis stavby
prístavba k rodinnému domu súp. číslo XXX, nachádzajúcej sa v okrese R., obec R. B., k.ú. R.
B., zapísanej na liste vlastníctva č. XXX, a to predajom nehnuteľnosti s tým, že výťažok z predaja
bude rozdelený podľa výšky spoluvlastníckych podielov strán sporu na predmetnej nehnuteľnosti, a to
žalobcovi v podiele 1 k celku a žalovanej v podiele 3 k celku. Zároveň si neuplatňujú trovy konania.
Týmto zmierom sa považujú všetky záležitosti predmetnej veci za uzavreté.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Trnava dňa 22.07.2014 domáhal zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva.
2. Na pojednávaní dňa 15.01.2024 strany sporu uzatvorili zmier v nasledovnom znení: Strany
sporu - podieloví spoluvlastníci sa zaväzujú, že vyporiadajú podielové spoluvlastníctvo týkajúce sa
nehnuteľnosti so súp. číslom XXX, postavenej na pozemku s par. číslom XXX/XXX, popis stavby
prístavba k rodinnému domu súp. číslo XXX, nachádzajúcej sa v okrese R., obec R. B., k.ú. R.
B., zapísanej na liste vlastníctva č. XXX, a to predajom nehnuteľnosti s tým, že výťažok z predaja
bude rozdelený podľa výšky spoluvlastníckych podielov strán sporu na predmetnej nehnuteľnosti, a to
žalobcovi v podiele 1 k celku a žalovanej v podiele 3 k celku. Zároveň si neuplatňujú trovy konania.
Týmto zmierom sa považujú všetky záležitosti predmetnej veci za uzavreté.
3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (1) Žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý
zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Nakoľko žalobca a žalovaný uzavreli zmier, ktorý nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, súd zmier strán sporu schválil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.