Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 15, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 3C/48/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423207810
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Birás, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1423207810.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom v Bratislave,
Mlynská dolina, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: E. N., narodený XX. mája XXXX, trvalým pobytom
v D., X. XXXX/X, o zaplatenie 100,52 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok v sume 9,80 eur, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenskej pošty, a.s., a to do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou Mestskému súdu Bratislava IV 10. novembra 2023 domáhal, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 100,52 eur spolu s nákladmi spojenými s uplatnením
pohľadávky vo výške 2,40 eur z titulu nezaplatenej úhrady za služby verejnosti poskytované žalobcom v
oblasti rozhlasového a televízneho vysielania za obdobie od 1. januára 2022 do 30. júna 2023 a pokuty
v zmysle zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska v znení neskorších predpisov.

2. Žalobca podaním doručeným súdu 21. decembra 2023 zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť,
pretože zistil, že žalovaný platil úhrady za služby verejnosti, ale pod iným variabilným symbolom.
Navrhol, aby súd konanie zastavil.

3.1. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

3.2. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
3.3. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. So zreteľom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým svoju žalobu vzal v celom rozsahu späť, súd podľa

citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil. Súd s odkazom na zásadu hospodárnosti konania
(čl. 17 CSP) nevyzýval žalovaného na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby, pretože v predmetnom
konaní ešte nebolo začaté predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a tak aj jeho prípadný
nesúhlas by podľa § 146 ods. 1 CSP nebol účinný.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP. V rozhodovanom

spore vznikol žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, pretože žalobca procesne
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, keďže žalobu vzal späť bez po tom, ako zistil, že navrhovanápovinnosť na plnenie bola zo strany žalovaného v celom rozsahu splnená ešte pred podaním žaloby
(aj keď s uvedením nesprávneho variabilného symbolu, avšak to neznamená, že by žalovaný nebol
plnil). Súd teda nemal preukázanú nijakú skutočnosť, ktorá by nasvedčovala tomu, že žaloba bola vzatá

späť kvôli správaniu alebo konaniu žalovaného, v dôsledku ktorého by sa žaloba stala po jej podaní
bezdôvodnou, a preto uzatvára, že v rozhodovanom spore žalobca procesne zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť. Súd však v súlade so zásadou procesnej ekonómie v zmysle čl. 17 CSP náhradu trov
konania žalovanému nepriznal (R 72/2018), pretože z obsahu spisu vyplýva, že mu v tomto konaní
žiadne trovy súdneho konania ani právneho zastúpenia nevznikli.

6.1. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 prvej vety a ods. 4 zákona č. 71/1992
Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „zákon č. 71/1992 Zb.“), v zmysle ktorých poplatok splatný podaním žaloby sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba odmietla alebo vzala späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz; poplatok alebo jeho časť (preplatok) sa vracia krátený o 1 %, najmenej však

6,70 eura.
6.2. Žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním vo veci samej, preto
mu vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku za žalobu, ktorý zaplatil v sume 16,50 eur, kráteného
o 6,70 eur, teda celkom v sume 9,80 eur. Krátený súdny poplatok mu bude vrátený prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenskej pošty, a.s., najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku (porov. § 11 ods. 6 písm.
b/ zákona č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd
Bratislava IV. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto uzneseniu do výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2
v spojení s § 357 a contrario CSP).