Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 14, 2023

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 6T/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9523100414
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2023:9523100414.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Miroslav Mazúch vydáva dňa 15.12.2023 v Pezinku

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
W. X.Ů. nar. XX.XX.XXXX P. Z., občan Č. G., trvale bytom U. X, X. - X., Č. G., t. č. vo výkone trestu
odňatia slobody v inej trestnej veci v Ústave na výkon väzby a výkonu trestu odňatia slobody Ilava,

uznáva sa za vinného, že

dňa 18.06.2018 v čase okolo 08:15 hod. v Novej Dubnici na ul. U. pri pošte na chodníku pri priechode
pre chodcov za prítomnosti viacerých osôb, bez zjavnej príčiny, fyzicky napadol poškodenú Y. W., B..
XX.XX.XXXX, O. X. U. W.. B. XX/XX, B. J., ktorá je v dôchodkovom veku a pri útoku na ňu neočakával
vážnejší odpor, keď ju udrel päsťou pravej ruky do ľavého líca, následkom úderu poškodená stratila
rovnováhu, spadla, z ruky jej vypadla taška, následne obvinený pravou nohou poškodenú kopol do jej
ľavej nohy, pričom obvinený počas tohto napadnutia poškodenej povedal: „Ty biela rasa, špina“, čím
týmto konaním spôsobil poškodenej pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy s krvným výronom v oblasti

ľavej strany tváre, bez popisu vegetatívnych prejavov a zakrvácanie do spojivkového vaku ľavého oka
bez popisu úrazovej poruchy zraku s dobou liečenia cca 2 týždňov,
teda
-inémuúmyselneublížilnazdraví,činspáchalnachránenejosobe(osobevyššiehoveku)azosobitného
motívu (z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho skutočnú príslušnosť k niektorej rase a pre jeho farbu pleti),

- dopustil sa slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného, čin spáchal na chránenej osobe (osobe vyššieho veku) a z osobitného motívu (z nenávisti voči

jednotlivcovi pre jeho skutočnú príslušnosť k niektorej rase a pre jeho farbu pleti),
čím spáchal
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 písmeno e) Trestného zákona a § 140 písmeno e) Trestného zákona

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1, odsek 2 písm. a), písm. d) Trestného zákona
Za to sa odsudzuje

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože pokladá úhrnný trest odňatia slobody uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Trenčín
z 25.07.2023, sp. zn. 8Tk/1/2022, v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín z 18.10.2023, sp. zn.
23To/71/2023,právoplatným18.10.2023vovýmere19(devätnásť)rokovnepodmienečne,sozaradením
na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia a trest prepadnutia veci na ochranu spoločnosti a
nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 73 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obvinenému W. X. ukladá ochranné psychiatrické a

sexuologické liečenie ambulantnou formou.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinenému W. X. ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874
škodu vo výške 38,23 € (slovom: tridsaťosem Eur a dvadsaťtri centov).

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinenému W. X. ukladá povinnosť nahradiť poškodenej Y.
W.I., B.. XX.XX.XXXX P. L., U. W.. B. XX/XX, B. J. Š. P. P. XXX, XX €. (slovom: tristošesťdesiattri Eur
a tridsať centov).
-inémuúmyselneublížilnazdraví,činspáchalnachránenejosobe(osobevyššiehoveku)azosobitného

motívu (z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho skutočnú príslušnosť k niektorej rase a pre jeho farbu pleti),

- dopustil sa slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného, čin spáchal na chránenej osobe (osobe vyššieho veku) a z osobitného motívu (z nenávisti voči
jednotlivcovi pre jeho skutočnú príslušnosť k niektorej rase a pre jeho farbu pleti),

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho

zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného

poriadku.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa

§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom

pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a §
233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.