Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Peter Banský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Odmietajúce podanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/222/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723203713
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723203713.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci rozvodu manželstva manželov: manželky A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. XXX, a manžela A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, za účasti mal. detí A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, a F. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom ako rodičia, v konaní o návrhu manželky na
rozvod manželstva a úprave rodičovských práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
I. Súd podanie navrhovateľky doručené súdu dňa 30.08.2023 o d m i e t a .
II. Žiadny z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 30.08.2023 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na rozvod manželstva. Tunajší súd uznesením
č.k. 8P/222/2023-18 zo dňa 05.10.2023 vyzval navrhovateľku na doplnenie a opravu návrhu v lehote 10-
tich dní odo dňa doručenia uznesenia, nakoľko navrhovateľka v návrhu neuviedla ako žiada rozhodnúť
súd ohľadne úpravy práv a povinností rodičov k mal. deťom, nakoľko v zmysle zákonného ust. § 24
ods. 1 ZoR je konanie o rozvod manželstva spojené s rozhodovaním o úprave práv a povinností rodičov
k mal. deťom. Navrhovateľke bolo predmetné uznesenie doručené dňa 11.10.2023.
2. Navrhovateľka v stanovenej lehote, ktorá uplynula dňa 23.10.2023, podanie nedoplnila v zmysle
uznesenia, ktoré jej bolo doručené.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.
5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
6. Navrhovateľka predovšetkým neodstránila vady podania, spočívajúce v tom, že neuviedla čoho sa
domáha v súvislosti s úpravou rodičovských práv a povinností k mal. deťom.
7. V danom prípade si súd nemohol urobiť jednoznačný záver o tom, čoho sa navrhovateľka domáha.
Pre uvedené nedostatky súd nemôže pokračovať v konaní.8. Nakoľko navrhovateľka nedoplnila podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení
č.k. 8P/222/2023-18 zo dňa 05.10.2023, nemohol súd toto podanie považovať za návrh na začatie
konania a odmietol ho.
9. Náhradu trov konania súd žiadnemu z účastníkov nepriznal, nakoľko nie sú dané podmienky pre
posudzovanie úspechu vo veci.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.