Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 7, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 31PP/79/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123011739
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Harangozo
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123011739.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov predsedom senátu JUDr. Radoslavom Harangozom, o návrhu riaditeľa ÚVV
a ÚVTOS Prešov o podmienečné prepustenie odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D.
XXX, E. C., toho času ÚVV a ÚVTOS Prešov, z výkonu trestu odňatia slobody, v Prešove dňa 08.12.2023
takto

r o z h o d o l :

1/ Podľa § 66 ods. 1 písm. c), ods. 3 Trestného zákona sa odsúdený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,

trvale bytom D. XXX, E. C. t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Prešov p o d m i e
n e č n e prepúšťa z výkonu súhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov v ústave na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp.
zn. 8T/47/2017 zo dňa 09.04.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Piešťany sp. zn. 8T/47/2017
zo dňa 19.05.2021 a trestu odňatia slobody vo výmere 13 (trinásť) mesiacov v ústave na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn.

8T/9/2022 zo dňa 04.03.2022.

2/ Podľa § 66 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd nariaďuje odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX,
kontrolu technickými prostriedkami s tým, že tento je povinný v deň právoplatnosti tohto uznesenia (t.
j. 08.12.2023) do 11.00 hod. dostaviť sa pred probačného a mediačného úradníka podľa miesta svojho

trvalého bydliska (Okresného súdu Prešov) za účelom založenia technického prostriedku.

3/ Podľa § 66 ods. 1 písm. c) Trestného zákona nariaďuje odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX, kontrolu
povinnosti a obmedzení technickými prostriedkami, a to zariadením na určenie polohy kontrolovanej
osoby /ďalej „ZUPKO“/ podľa § 6 zákona č. 78/2015 Z.z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí
technickými prostriedkami.

4/ Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného prepustenia na 3
(tri) roky.

5/ Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona nariaďuje probačný dohľad nad odsúdeným A. B., nar.
XX.XX.XXXX, počas skúšobnej doby na 18 (osemnásť) mesiacov.

6/ Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 2 Trestného zákona u k l a d á
odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX obmedzenie spočívajúce v zákaze opustenia Slovenskej republiky
s tým, že takéto opustenie môže vykonať po osobnej dohode s probačným a mediačným úradníkom
v mieste trvalého bydliska.

7/ Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 51 odsek 4 písm. k) Trestného zákona odsúdenému
u k l a d á povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne
uchádzať o zamestnanie. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.10.2023 podal riaditeľ ÚVV a ÚVTOS Prešov návrh na podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody odsúdeného A. B. s nariadenou kontrolou technickými prostriedkami. Vo svojom

návrhu uviedol, že Odsúdený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. C., slobodný,
bezdetný, dosiahnuté vzdelanie — stredné odborné vzdelanie bez maturity ukončené s výučným listom,
pôvodným povolaním kuchár, doposiaľ bol sedemkrát súdne trestaný, vo výkone trestu odňatia slobody
je prvýkrát. Menovaný nastúpil do výkonu trestu zo slobody sám dňa 17.09.2021 v Ústave na výkon
väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Leopoldov. Dňa 19.10.2021 bol premiestnený na
ďalší výkon trestu do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov a

umiestnený do oddelenia výkonu trestu s miestom výkonu služby v Sabinove, kde mu bola v minimálnom
stupni stráženia stanovená diferenciačná skupina „B”. Adaptácia na podmienky výkonu trestu prebehla
bez nedostatkov a maladaptívnych prejavov. Celkovo bolo správanie, vystupovanie, plnenie príkazov
príslušníkov a dodržiavanie interných predpisov hodnotené ako dobré a na požadovanej úrovni. Vo
svojom voľnom čase sa zúčastňoval vzdelávacích a športových aktivít organizovaných personálom

oddelenia. Pracovne bol najprv zaradený v réžii ústavu, kde sa osvedčil a od 12.05.2022 bol zaradovaný
na nestrážené pracoviská s dohľadom. Jeho pracovná morálka bola hodnotená kladne. V čase keď
pracovne zaradený nebol, vykonával upratovacie činnosti zamerané na všeobecný rozvoj osobnosti
odsúdeného. Extramurálny kontakt udržiaval s mamou a sestrou formou korešpondencie a telefonicky.
Návštevu v oddelení mal realizovanú trikrát. S cieľom skvalitnenia plnenia jednotlivých bodov programu

zaobchádzania bola na návrh pedagóga realizovaná zmena diferenciačnej skupiny „B” na skupinu „A” a
dňa 24.03.2023 bol umiestnený do otvoreného oddelenia toho istého ústavu. Adaptácia na podmienky
výkonu trestu v tunajšom oddelení prebehla bez nedostatkov. Celkovo možno správanie, vystupovanie,
plnenie príkazov príslušníkov a dodržiavanie interných predpisov hodnotiť ako dobré a na požadovanej
úrovni. Vo svojom voľnom čase sa venuje športovým aktivitám, hádzaniu lopty na kôš, hráva stolný

tenis, zúčastňuje sa kvízov, prednášok, besied a je členom šachového krúžku. Pracovne bol sprvu
zaradený vo vnútornej prevádzke ústavu ako upratovač, od 19.07.2023 je zaradený na nestráženom
pracoviskusvoľnýmpohybom,kdevykonávapomocnéprácevkuchyni.Pracovnámorálkamenovaného
je na požadovanej úrovni. Možno konštatovať, že pracovné návyky má vytvorené. Extramurálny kontakt
naďalej udržiava s mamou a sestrou formou korešpondencie, telefonicky a prijímaním návštev v

oddelení. V zmysle § 76 ods. 2 písm. f) zákona č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody
v znení neskorších predpisov bola odsúdenému jedenkrát povolená vychádzka mimo ústav na čas
neprevyšujúci 12 hodín určená na návštevu blízkych osôb. Z vychádzky sa vrátil riadne a včas. V celom
priebehu file_0.jpg

file_1.wmf

výkonu trestu bol trikrát disciplinárne odmenený pochvalou a disciplinárne potrestaný nebol. Riziko
recidívy trestnej činnosti je nízke, resocializačná prognóza je priaznivá. Vzhľadom na uvedené
konštatujem, že menovaný preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a navrhujem

jeho podmienečné prepustenie s nariadenou kontrolou technickými prostriedkami.

Ako to vyplýva zo skráteného výpisu, vo výkone trestu je odsúdený od 17.09.2021. Lehotu
k podmienečnému prepusteniu má dňa 30.03.2024 po vykonaní dvoch tretín trestu z prvého trestu
a jednej polovice z druhého. Predpokladaný celkový koniec trestu v trvaní je dňa 15.10.2025.

Z probačnej správy o výsledku predbežného šetrenia probačného a mediačného úradníka s miestom
pôsobnosti na Okresnom súde Prešov zo dňa 10.10.2023, sp. zn. 1Pr 86/2023, ktorá tvorí prílohu
návrhu riaditeľa, vyplýva, že u odsúdeného A. B. sú splnené materiálno-technické podmienky na výkon
kontrolyzapoužitiatechnickýchprostriedkovprostredníctvomzariadenianakontroluprítomnostivobydlí

určenom odsúdeným, nakoľko spolubývajúce osoby na adrese D. XXX, okr. Prešov, udelili súhlas
s elektronickým monitoringom odsúdeného a zároveň dali súhlas s kontrolu technickými prostriedkami,
pričom technické podmienky boli preverované priamo v obydlí, kde bolo konštatované, že v na mieste
sú vytvorené vhodné materiálno-technické podmienky pre umiestnenie a inštaláciu zariadenia na
kontrolu prítomnosti (ZNKP) a taktiež vhodné podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkamiprostredníctvom zariadenia na určenie polohy kontrolovanej osoby (ZUPKO). Ide o trojizbový byt. V byte
je dostupnosť signálu a možnosť nabíjania ZUPKO.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov vyjadril písomný súhlas s podmienečným prepustením
odsúdeného podaním doručeným súdu dňa 13.11.2023.

Z odpisu registra trestov, ako aj z pripojených spisov je zrejmé, že odsúdený bol doposiaľ sedemkrát
súdne trestaný. V súčasnej dobe vykonáva postupne nadväzujúce tresty odňatia slobody v konaní

vedenom na Okresnom súde Piešťany sp. zn. 8T/47/2017 na základe rozsudku zo dňa 09.04.2023,
ktorým bol uznaný vinným zo zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zákona, za čo mu
bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 rokov, podmienečne odložený na skúšobnú dobu
2 rokov a 6 mesiacov s probačným dohľadom, pričom uznesením zo dňa 19.05.2021 bolo vyslovené,
že sa v skúšobnej dobe neosvedčil a trest odňatia slobody vo výmere 3 rokov vykoná so zaradením do
ústavu s minimálnym stupňom stráženia a zároveň Okresného súdu Piešťany pod sp. zn. 8T/9/2022, kde

bol trestným rozkazom zo dňa 04.03.2022 uznaný vinným z prečinu porušovania domovej slobody podľa
§ 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona a prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, g/ Tr. zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 13 mesiacov so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 415 ods. 1, 3, 4 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia

slobody rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na
výkontrestuodňatiaslobody,vktoromsatrestvykonáva,záujmovéhozdruženiaobčanovalebonanávrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov
alebo na doživotie, po uplynutí troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len

preto, že ho odsúdený podal predčasne. Ak podmienečné prepustenie navrhne riaditeľ ústavu na výkon
väzby alebo riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest, alebo
sa k takému návrhu pripojí, môže rozhodnutie o tom, že odsúdený sa podmienečne prepúšťa, urobiť
so súhlasom prokurátora aj predseda senátu. O návrhu podľa odsekov 1 až 3 rozhodne súd najneskôr
do 60 dní od jeho doručenia.

Podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia

slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody,

c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 66 ods. 3 Trestného zákona ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený
môže byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa

odseku 1 písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.

Podľa § 66 ods. 4 Trestného zákona, ak ide o podmienečné prepustenie podľa odseku 1 písm. c),
kontrolu technickými prostriedkami možno skončiť najskôr po uplynutí doby, ktorá zodpovedá dvom
tretinám uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej

republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Súd môžezároveň nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoviť mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Ak ide o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, súd určí skúšobnú dobu na desať rokov a

súčasne nariadi probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do piatich rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Podmienečne prepustený je povinný podrobiť
sa kontrole technickými prostriedkami, ak je takáto kontrola nariadená. Nariadiť kontrolu technickými
prostriedkami možno, ak sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu. Skúšobná doba neplynie
počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.

Vychádzajúc potom z vyššie uvedeného je súd toho názoru, že sú splnené formálne aj materiálne
podmienky na jeho podmienečné prepustenie.

Ako to vyplýva z ustanovenia § 415 ods. 3 Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu
trestu odňatia slobody, ak toto navrhne riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom

odsúdený vykonáva trest, môže rozhodnutie o tom, že odsúdený sa podmienečne prepúšťa, urobiť so
súhlasom prokurátora aj predseda senátu, pričom písomným podaním doručeným súdu dňa 13.11.2023
prokurátorOkresnejprokuratúryPrešovsúhlasilspodmienečnýmprepustenímods.A.B.zvýkonutrestu
odňatia slobody.
Podľa názoru súdu, riaditeľ ÚVV a ÚVTOS Prešov podal návrh po tom, čo odsúdený splnil formálne

aj materiálne podmienky na podmienečné prepustenie t. j. vykonal viac ako polovicu trestu odňatia
slobody, pretože ak by tieto podmienky v zmysle § 66 ods. 1 Trestného zákona neboli splnené, riaditeľ
by takýto návrh ani nepodal a z pripojeného spisu vyplýva, že táto podmienka bola splnená a to ku dňu
29.09.2023, čo vypočítal aj súd, keďže v jednom prípade ide o prečin, kde je potrebná vykonaná polovica
(v tomto prípade 6,5 mesiaca) a pri zločine v prípade návrhu riaditeľa tiež polovica (v tomto prípade 18

mesiacov). Taktiež súd v zmysle § 66 ods. 2 Trestného zákona zohľadnil tú skutočnosť, že odsúdený
vykonáva trest odňatia slobody v minimálnom stupni stráženia, teda v najnižšom stupni. Ďalej súd
poukazuje na hodnotenie odsúdeného, ktoré je vysoko pozitívne, s disciplinárnymi odmenami v počte 3,
bez trestu, riziko jeho sociálneho zlyhania do budúcna, ktoré je z dôvodu nízkej miery rizikových faktorov
nízke a na resocializačnú prognózu, ktorá je priaznivá a celý výkon trestu svedčí o reálnom polepšení

odsúdeného.

Na základe týchto skutočností má súd za to, že sú splnené podmienky v zmysle § 66 Trestného zákona,
a preto odsúdeného podmienečne prepustil z výkonu postupne na seba nadväzujúcich trestov odňatia
slobody v trvaní 3 rokov, resp. 13 mesiacov tak, ako je uvedené vo výroku 1/ tohto uznesenia.

Postupom podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona súd určil skúšobnú dobu podmienečného prepustenia
z výkonu trestu odňatia slobody na 3 (tri) roky a zároveň nariadil probačný dohľad nad odsúdeným
vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov a uložil obmedzenie spočívajúce v zákaze opustenia Slovenskej
republiky s tým, že takéto opustenie môže vykonať po osobnej dohode s probačným a mediačným

úradníkom v mieste trvalého bydliska a zároveň povinnosť sa zamestnať alebo sa aspoň o zamestnanie
uchádzať. Takúto skúšobnú dobu uloženú v prvej polovici sadzby, ale nie pri spodnej hranici, považuje
za potrebnú na preukázanie, či doterajší výkon trestu odňatia slobody bol skutočne dostatočný na
prevýchovu odsúdeného. Zohľadnil pritom skutočnosť, že odsúdený mal vykonať ešte približne 1 rok
a 10 mesiacov (koniec trestu 15.10.2025), z ktorého dôvodu skúšobná doba rovnajúca sa takmer

dvojnásobku tejto doby zvyšku trestu sa javí byť adekvátnou. Ak odsúdený nepovedie počas skúšobnej
doby riadny život, súd rozhodne, a to aj počas plynutia skúšobnej doby, o výkone zvyšku podmienečne
odpusteného trestu odňatia slobody.

Vzhľadom však na závažnosť trestnej činnosti, pre ktorú je odsúdený vo výkone trestu, ako aj

na 7 záznamov v registri trestov súd považoval za potrebné nariadiť nad odsúdeným probačný
dohľad, ktorý posilní účel podmienečného prepustenia, aj za účelom kontroly dodržiavania podmienok
podmienečného prepustenia, najmä obmedzenia vo vzťahu k vycestovaniu mimo územia SR, avšak
postačuje trvanie dohľadu vo výmere 18 mesiacov, s ktorým bude spojené obmedzenie spočívajúce
v zákaze vycestovania do zahraničia mimo územia SR, s výnimkou dohody s probačným a mediačným

úradníkomapovinnostisazamestnaťalebosapreukázateľneaspoňozamestnanieuchádzať,vzhľadom
na charakter trestnej činnosti. V rámci dohľadu bude sledované správanie sa odsúdeného z hľadiska
dodržiavania zákonov SR a podmienok jeho podmienečného prepustenia z hľadiska vedenia riadneho
spôsobu života.Preto podľa názoru súdu je možné, aby tento bol podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia
slobody, keďže splnil formálne aj materiálne podmienky na podmienečné prepustenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť len proti výroku o určení dĺžky skúšobnej doby do 3
(troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného
súdu Prešov. Sťažnosť nemá odkladný účinok.