Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 24, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-35CbR/16/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121201437
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1121201437.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti BDCI plus s.r.o., Karpatské
námestie 10A, Bratislava - mestská časť Rača 831 06, IČO: 36 697 923, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť BDCI plus s.r.o., Karpatské námestie 10A, Bratislava - mestská
časť Rača 831 06, IČO: 36 697 923.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.02.2021 bol Okresnému súdu Bratislava I doručený podnet obchodnej spoločnosti BB Riva
s.r.o., Hronská 20A, Banská Bystrica 974 06, IČO: 50 880 365 na zrušenie obchodnej spoločnosti BDCI
plus s.r.o., Karpatské námestie 10A, Bratislava - mestská časť Rača 831 06, IČO: 36 697 923 v zmysle
§ 68b ods. 1 písm. e) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov. Z
predmetného podnetu vyplýva, že spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti ukladať do zbierky

listín individuálne účtovné závierky viac ako šesť mesiacov v zmysle § 40 ods. 2 zákona č. 513/1991
Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov.
2. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej
republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov,
od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane vecí podľa § 23
a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy konkurzu,

reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu
Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III.
3. V zmysle § 68 ods. 4 písm. b) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Obchodný zákonník“), spoločnosť sa tiež zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí
súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.
4. Podľa § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení

spoločnosti, ak je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov.
5. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,
dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených
v zbierke listín.
6. Podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka, osoba podľa odseku 1 (akciová spoločnosť, jednoduchá
spoločnosť na akcie, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik) je povinná uložiť

riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do
deviatich mesiacov odo dňa jej zostavenia; to neplatí, ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného
predpisu.
7. Podľa § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len ako „CMP“) konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby.8. Podľa § 305 ods. 1 a ods. 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne
príslušný registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej
osoby.

9. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.
10. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.
11. Okresný súd Bratislava I vydal dňa 02.03.2021 oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti,

ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.04.2021.
12. Výzvou zo dňa 02.03.2021 doručenou spoločnosti dňa 10.04.2021 Okresný súd Bratislava I
spoločnosť vyzval na vyjadrenie sa k dôvodom, pre ktoré sa predmetné konanie začalo. Do rozhodnutia
súdu sa však spoločnosť k dôvodom nevyjadrila ani neosvedčila možnosť odstránenia dôvodov, pre
ktoré sa predmetné konanie začalo.
13. Preverením zbierky listín Mestského súdu Bratislava III a Registra účtovných závierok Ministerstva

financií Slovenskej republiky v zmysle § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka súd zistil, že obchodná
spoločnosť BDCI plus s.r.o., Karpatské námestie 10A, Bratislava - mestská časť Rača 831 06, IČO: 36
697 923 naposledy založila účtovnú závierku za rok 2016 a teda je v omeškaní s plnením povinnosti
ukladať do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku v zmysle § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka viac
ako šesť mesiacov v zmysle § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd dospel k záveru, že zapísaná osoba - obchodná spoločnosť BDCI
plus s.r.o., Karpatské námestie 10A, Bratislava - mestská časť Rača 831 06, IČO: 36 697 923 spĺňa
podmienky pre zrušenie spoločnosti v zmysle § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka a preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
15. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.