Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 14, 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 28PPOm/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424200122
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424200122.1

Uznesenie

-2 - 28PPOm/1/2024

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti o maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, a B. B., nar. XX.XX.XXXX, všetky bytom u matky, všetky zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom ako kolíznym opatrovníkom,

deti rodičov matky D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. H. XXX, XXX XX F. G., a otca: B. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. H. XXX, XXX XX F. G., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

-2 - 28PPOm/1/2024

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloleté deti A. B., nar.
XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, a B. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti I. D. C. J. K. B., so
sídlom B. H. XX, XXX XX B., počnúc dňom vykonateľnosti tohto uznesenia.

Neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie šesť mesiacov od umiestnenia maloletých detí do I. D. C.

J. K. B., so sídlom B. H. XX, XXX XX B..

o d ô v o d n e n i e :

-4 - 28PPOm/1/2024

1. Dňa 15.01.2024 bol Okresnému súdu Žiar nad Hronom doručený návrh Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom (ďalej len „ÚPSVaR“) na nariadenie
neodkladného opatrenia v zmysle § 365 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok

v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“), ktorým by súd dočasne odňal maloleté deti z osobnej
starostlivosti matky a zveril ich do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Tŕnie, so sídlom B. H. XX, XXX
XX B..

2.1. V návrhu ÚPSVaR uviedol, že matka spolu s maloletými deťmi do dnešného dňa bývala v skromných
podmienkach v záhradkárskej oblasti G. L. M. A. N.. Matke maloletých detí minulý rok zomrela

mama (stará mama maloletých detí), ktorá s nimi žila v spoločnej domácnosti a pomáhala matke so
starostlivosťou o maloleté deti aj s chodom domácnosti, kým matka chodila do práce. Do leta minulého
roka, žili spoločne aj s otcom maloletých detí v byte v Žiari nad Hronom. Otec začal vo väčšej miere
požívať alkoholické nápoje, jeho agresívne správanie sa stupňovalo a rodičia sa rozišli. Platby za byt
začali meškať a majiteľ bytu im vypovedal nájomnú zmluvu. Krátke obdobie mali problém s bývaním.
Našli si na prenájom obydlie v osade D. G., v ktorom stará matka zomrela. Matka maloletých detí

krátko potom prišla o prácu. Podala si návrh na súd na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom.2.2 Matka maloletých detí je aktuálne bez príjmu. Poberá prídavky na maloleté deti, na ktoré má
osobitného príjemcu z dôvodu zanedbávania povinnej školskej dochádzky. Otec maloletých detí jej
neprispieva žiadnou finančnou čiastkou. Školské zariadenia, ktoré navštevuje maloletá A. a C. (II.

Základná škola v Žiari nad Hronom) majú podozrenie zo zanedbávania starostlivosti zo strany matky.
Matka prestala komunikovať so školou. Maloleté deti chodia do školy zanedbané, špinavé, nepripravené
na vyučovanie – bez školských pomôcok. Matka má voči škole nedoplatky. Počas celého tohto obdobia
boli v rodine úradom vykonávané opatrenia sociálnoprávnej ochrany deti a sociálnej kurately.
2.3. Dňa 15.01.2024 v ranných hodinách prišla matka spolu s maloletými deťmi na úrad a požiadala ich,

aby maloleté deti umiestnili do zariadenia, nakoľko ona aj maloleté deti sú aktuálne ohrozené stratou
bývaniaajenevyhnutnéchrániťichpredrizikami,ktorétátosituáciapriniesla.Rodinamatkyamaloletých
detí už nie je schopná im akokoľvek vypomôcť s riešením ich nepriaznivej situácie. Situácia je vyhrotená i
narušenými vzťahmi. V súčasnosti matka nedisponuje žiadnou hotovosťou. Matka má podľa jej vyjadrení
dohodnutú prácu v Senci, kde má záujem si zarobiť, aby si vyriešila bytovú otázku a mohla opäť prevziať
starostlivosť nad mal. deťmi. Matka deklaruje, že dočasným umiestnením maloletých detí jej vznikne

priestor na riešenie ich aktuálnej nepriaznivej situácie spojenej so stratou príjmov a so stratou bývania.
2.4. Matka maloletých detí nesúhlasí, resp. opakovanie odmieta sprostredkovanie bývania v krízovom
centre zo strany ÚPSVaR. Bola upovedomená o všetkých možnostiach riešenia situácie ako aj o tej,
v ich súčasnej situácii najnevyhnutnejšej, a to je umiestnenie maloletých detí. Matka uviedla, že nemá
nikoho, kto by ju aj s deťmi prichýlil, uvedomuje si závažnosť situácie a bude nám nápomocná, aby

umiestnenie prebehlo pokiaľ možno bez komplikácii.
2.5. Vzhľadom na vyššie uvedené ÚPSVaR má za to, že maloleté deti sa ocitli v nepriaznivej životnej
situácii, pričom ich priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin by bol bez okamžitého adekvátneho
zásahu zo strany súdu nepochybne vážne ohrozený.

3. ÚPSVaR k návrhu pripojil aj stanovisko Centra pre deti a rodiny Tŕnie, so sídlom B. H. XX, XXX XX
B. o tom, že súhlasia s dočasným zverením maloletých detí do ich starostlivosti.

4. Súd lustráciou v súdnom registri zistil, že Okresný súd Žiar nad Hronom rozsudkom č. k.:
28P/19/2023-44 zo dňa 29.09.2023, právoplatným dňa 11.11.2023, rozhodol v konaní o návrhu matky

na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom tak, že maloleté deti zveril do osobnej
starostlivosti matky, otcovi maloletých detí uložil povinnosť prispievať na výživu maloletej A. výživným
vo výške 90,- Eur mesačne, na výživu maloletého C. výživným vo výške 70,- Eur mesačne a na výživu
maloletej B. výživným vo výške 50,- Eur mesačne, počnúc dňom vykonateľnosti tohto rozhodnutia, vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí. Zároveň súd rozhodol o trovách konania

tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 324 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len

„CSP“),predzačatímkonania,počaskonaniaapojehoskončenísúdmôženanávrhnariadiťneodkladné
opatrenie.
Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby

podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.
Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám

až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie
a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý
dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby,

ktorúvuzneseníurčí.Obmedzeniečasutrvanianeodkladnéhoopatrenianeplatí,akdošiestichmesiacov
od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo do starostlivosti fyzickej
osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak nebolo možné v lehote
šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou
Podľa § 365 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do

24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
Podľa § 365 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

6. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov
účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí

zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie
najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by
dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím

a nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť
neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak
je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladných opatrení vo veci
starostlivostiomaloletédetijepredovšetkýmpotrebnéosvedčiťnaliehavosťsituácieaztohovyplývajúcu

potrebu bezodkladnej úpravy práv a povinností voči deťom, a to s ohľadom na záujem maloletých detí.

7. V zmysle ustanovenia § 365 ods. CMP, predpokladom pre nariadenie neodkladného opatrenia je stav,
keď sa maloletý ocitne bez akejkoľvek starostlivosti, alebo jeho život, zdravie a priaznivý vývoj je vážne
ohrozený, alebo narušený. V prvom z uvedených prípadov ide napr. o deti opustené, ako aj o situácie,

kedy prišlo k takej tragickej udalosti, ako je napr. úmrtie rodičov maloletého dieťaťa a podobne. Druhá z
uvedených eventualít počíta so situáciou, keď osoby, ktoré zabezpečujú starostlivosť o maloleté dieťa,
vykonávajú túto starostlivosť nedostatočne, v dôsledku čoho je vážne ohrozený, alebo narušený jeho
život, zdravie alebo priaznivý vývoj. Rozlišovacím elementom medzi neodkladným opatrením v zmysle
predmetného ustanovenia a neodkladným opatrením podľa § 367 CMP je existencia nevyhnutnosti

okamžitého zákroku v prípade, že sa maloleté dieťa ocitne bez akejkoľvek starostlivosti, alebo hrozí
závažná hrozba, alebo narušenie jeho života, zdravia, prípadne priaznivého vývoja. Vážnosť situácie,
v ktorej sa dieťa ocitne je potrebné riešiť bezodkladne. Okamžite ako súd zistí, že sú dané predpoklady
na nariadenie neodkladného opatrenie, uznesením nariadi neodkladné opatrenie.

8. Súd sa oboznámil s návrhom, ako aj s pripojenými listinnými dôkazmi a dospel k záveru, že návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia ÚPSVaR je dôvodný, nakoľko mal za osvedčené, že takéto
rozhodnutie je za daného stavu naliehavé a je v záujme maloletých detí.

9. Z podaného návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je zrejmé, že matka dňa 15.01.2024

požiadalaÚPSVaRodočasnéumiestneniemaloletýchdetídopríslušnéhozariadeniadodobyvyriešenie
jej sociálnej a bytovej situácie, nakoľko im aktuálne hrozí strata bývania a ona ako matka je povinná
ich chrániť pred týmto rizikom s tým, že aktuálne je úplne bez finančných prostriedkov. Súd ma za to,
že matka maloletých detí toho času nie je schopná adekvátnym spôsobom upraviť svoje pomery, ako
aj zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloleté deti. Napriek viacerým intervenciám zo strany ÚSPVaR

ohľadom pomoci jej s riešením tejto situácie, túto pomoc opakovane odmietla, pričom nevynaložila
žiadne úsilie, aby si upravila svoje pomery, čo sa týka bývania a zabezpečovania riadnej starostlivosti
o maloleté deti. Nakoľko maloleté deti sú ohrozené stratou bývania a neschopnosťou matky zabezpečiť
im riadnu starostlivosť, pričom matka maloletých detí toho času nevie zabezpečiť žiadne náhradne
ubytovanie pre seba a tri maloleté deti, je preto dôvodné, aby maloleté deti, ktoré sa ocitli touto situáciou

v ohrození zdravia a života, boli dočasne zverené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Tŕnie. Zároveň
v súčasnosti nie je žiadna iná blízka osoba, ktorá by bola schopná a ochotná prevziať starostlivosť
o maloleté deti. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že umiestnenie maloletých detí v Centre pre
detí a rodiny Tŕnie je v ich najlepšom záujme a toho času je najprimeranejším riešením danej situácie,nakoľko maloleté deti sa ocitli v situácii, kedy je ohrozené ich zdravie a aj život, keďže matka im
vtakejtosituáciinedokážezabezpečiťriadnustarostlivosťabývanie.Súdspoukazomnavyššieuvedené
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a maloleté deti dočasne zveril do

starostlivosti Centra pre deti a rodiny Tŕnie, kde bude riadne zabezpečená starostlivosť maloleté deti.

10. Rozhodnutie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia (§ 365 ods. 3 CMP).

Poučenie:

-2 - 28PPOm/1/2024

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.