Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 15, 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424010021
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424010021.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. F. XXX/XX, G.,

uznáva sa za vinnú, ž e

dňa 9.11.2023 v čase o 12.20 hod. v Žiari nad Hronom v OD Tesco na Ul. SNP na predajnej ploche do
svojich tašiek v nákupnom vozíku vkladala, okrem naskenovaného tovaru aj tovar, ktorý nenaskenovala,

a to : 1 ks Mlieko tat. čer. 3,6% v hodnote 1,59,-Eur, 3ks Rožok angl. ext. 115 g v celkovej hodnote
3,45,-Eur, 2ks Hurmi-kaki v celkovej hodnote 1,58,-Eur, 1 ks TF avokádo zrelé v hodnote 1,69,-Eur, 2
ks Mango v celkovej hodnote 3,58,-Eur, 1 ks Olom. venčeky v hodnote 1,99,-Eur, 1 ks Protein pud.
čok. 200 g v hodnote 2,39,-Eur, 1 ks TS Sm. nát. natur 200 g v hodnote 1,35,-Eur, TS čučoriedky
125 g v hodnote 2,69,-Eur, 1 ks tesco maliny 125 g v hodnote 2,89,-Eur, 5 ks Maslo trad. 82% 250
g v hodnote 2,49,-Eur/ks, 1 ks Babič. vaj. L10 pods. v hodnote 3,49,-Eur, 1 ks Babicka tv. mak. 500
g v hodnote 3,69,-Eur, 1 ks BS zavin kv. mak. 400 g v hodnote 3,75,-Eur a 1 ks tesco maliny 125

g v hodnote 2,89,-Eur, následne prišla k samoobslužným pokladniam, kde zaplatila za naskenovaný
tovar a následne vyšla z pokladničnej zóny von, bez toho, aby zaplatila za tovar, ktorý na predajnej
ploche nenaskenovala, čím spôsobila spoločnosti Tesco Stores SR, a.s., so sídlom Cesta na Senec 2,
Bratislava, IČO: 31321828, celkovú škodu vo výške 49,47,-Eur, pričom tovar bol vrátený nepoškodený
späť do predaja a skutku sa dopustila napriek tomu, že jej bola dňa 10.10.2023 príslušníkmi OO PZ
Žarnovica uložená bloková pokuta zaplatená na mieste vo výške 10,-Eur, evidenčné číslo bloku L
1298788, právoplatná dňa 10.10.2023, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustila drobnou krádežou,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. s použitím §
353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na

právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,

ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa

§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.