Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 23, 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Csp/39/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823201577
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Tóthová Gederová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8823201577.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou pred sudkyňou JUDr. Jaroslavou Tóthovou Gederovou v spore žalobcu:

EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Prievozská 2, Bratislava zastúpený advokátskou
kanceláriou: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava proti žalovanej: A. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. XX o zaplatenie 6 756,06 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n zaplatiť žalobcovi sumu 6.756,06 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
6,25 % ročne zo sumy 6.298,10 Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia do 3 dní odo dňa právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100 % do 3 dní odo
dňa právoplatnosti uznesenia, ktorým súd rozhodne o výške nároku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal od žalovanej zaplatenia istiny 6 756,06
Eur spolu s príslušenstvom titulom úveru. Svoju žalobu odôvodnil tým, že na základe Rámcovej
zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX uzavretej medzi postupcom Všeobecná
úverová banka, a.s. a žalobcom postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanej. Postupca
uzatvoril so žalovanou dňa XX.XX.XXXX Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru „Flexipôžička“ č.
XXXXXXXXXXXXXXX prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie. Predmetom zmluvy bolo

poskytnutie splátkového úveru vo výške 8 500,- Eur, ktorú sa žalovaná zaviazala uhradiť v mesačných
splátkach vo výške 143,84 Eur. Žalovaná si neplnila svoje povinnosti riadne a včas, postupca ju
preto listom označeným ako Tretia upomienka – pokus o zmier zo dňa 26.08.2020 vyzval na úhradu
omeškaných splátok. Zároveň upozornil žalovanú, že ak nedôjde k úhrade dlžnej sumy bude oprávnený
vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru. Nakoľko nedošlo k úhrade omeškaných splátok postupca v súlade
s § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru listom označeným výzva
na predčasné splatenie zostatku úveru s príslušenstvom. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu

postúpenia sumu 6 756,06 Eur, ktorá pozostáva z istiny vo výške 4 686,01 Eur, riadneho úroku vo výške
1 549,19 Eur, úroku z omeškania vo výške 457,96 Eur a z poplatkov vo výške 62,90 Eur. Žalovaná po
postúpení pohľadávky nevykonala žiadne úhrady. Žalobca si v konaní uplatňuje aj úrok z omeškania
počnúc dňom XX.XX.XXXX, t.j. dňom nasledujúcim po postúpení pohľadávky.

2. Na preukázanie svojich tvrdení žalobca predložil Rámcovú zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa
XX.XX.XXXX, prílohu k zmluve o postúpení pohľadávok, Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru,

Všeobecné obchodné podmienky VÚB, a.s. na poskytnutie spotrebných úverov fyzickým osobám –
občanom účinné od 01.02.2014, Cenník VÚB, a.s. občania platný od 01.02.2014, tretia upomienka –
pokus o zmier zo dňa 26.08.2020 s podacím hárkom, výzvu na predčasné splatenie zostatku úverus príslušenstvom zo dňa 22.10.2020 s doručenkou, výpis z účtu žalovanej, oznámenie o postúpení
pohľadávky zo dňa XX.XX.XXXX a pokus o zmier.

3. Žalovaná sa k žalobe v stanovenej lehote nevyjadrila.

4. Žalobca vo svojom vyjadrení zo dňa 18.01.2024 uviedol, že žalovaná vyčerpala úver vo výške 8 500,-
Eur dňa XX.XX.XXXX, pričom vykonala úhrady v celkovej výške 10 711,41 Eur. Z úhrad žalovanej bola
na istinu započítaná suma 3 813,99 Eur. Postúpená istiny preto predstavuje rozdiel medzi poskytnutým

úverom mínus úhrady žalovanej t.j. 8 500,- Eur – 3 813,99 Eur = 4 686,01 Eur. V zmysle čl. I zmluvy bol
dohodnutý úrok v výške 13,90 %. Zmluvný úrok bol vyúčtovaný v celkovej výške 7 448,44 Eur. Z úhrad
žalovanej bola na zmluvný úrok započítaná suma 5 899,25 Eur. Neuhradený zostal rozdiel vo výške
1 549,49 Eur. Po zosplatnení úveru bol žalovanej účtovaný aj úrok z omeškania vo výške 457,96 Eur.
Pokiaľ ide o poplatky, tieto pozostávajú zo 79 poplatkov za poistenie úveru (t.j. 79 x 12,58 Er) v celkovej
výške 993,82 Eur. Taktiež boli žalovanej vyúčtované upomienky v celkovej výške 60,50 Eur a to poplatok

za prvú upomienku (35 x 1,50 Eur) a poplatok za každú ďalšiu upomienku (2 x 4,- Eur). Poplatky spolu
vo výške 1 054,32 Eur. Z úhrad žalovanej bola na poplatky zaúčtovaná suma 991,42 Eur. Neuhradené
poplatky tak predstavujú sumu 62,90 Eur ( t.j. 5 x 12,58 Eur).

5. Vo veci bolo dňa 24.01.2024 nariadené pojednávanie, ktorého sa nezúčastnil žalobca ani žalovaná.

Súd preto rozhodol, že bude pojednávať v neprítomnosti žalobcu ako aj žalovanej.

6.Súdvovecivykonaldokazovanieoboznámenímsaslistinnýmidôkazmiazistiltentoskutkovýaprávny
stav veci:

Všeobecná úverová banka, a.s. a žalovaná uzavreli dňa XX.XX.XXXX zmluvu o spotrebiteľskom úvere
„Flexipôžička“, na základe ktorej bol žalovanej poskytnutý úver vo výške 8 500,- Eur, ktorý sa zaviazala
splácať v 120 mesačných splátkach po 143,84 Eur, pri úroku 13,90 % ročne, RPMN 14,77 %, priemerná
RPMN 13,34 %. Splatnosť prvej splátky bola XX.XX.XXXX, konečná splatnosť dňa XX.XX.XXXX.
Celkové náklady 7 251,96 Eur a celková čiastka spojená s úverom vo výške 15 751,96 Eur.

7. Podľa čl. IX ods. 1 písm. a) Všeobecných obchodných podmienok VÚB, a.s. na poskytovanie
spotrebných úverov fyzickým osobám – občanom, Banka je oprávnená odmietnuť poskytnutie úveru
alebo jeho časti, alebo môže požadovať, aby dlžník vrátil celú poskytnutú sumu úveru s príslušenstvom
pred dátumom splatnosti dohodnutým v úverovej zmluve, prípadne odstúpiť od úverovej zmluvy , ak je

dlžník v omeškaní s úhradou viac než dvoch splátok alebo jednej splátky počas obdobia dlhšieho než 3
mesiace a bol na ich zaplatenie písomne vyzvaný s upozornením na právo banky odstúpiť od úverovej
zmluvy.

8. Právny predchodca žalobcu Všeobecná úverová banka a.s., uzavrela so žalobcom Rámcovú zmluvu

o postúpení pohľadávok dňa XX.XX.XXXX, na základe ktorej malo dôjsť k postúpeniu pohľadávky, ktorá
je predmetom daného konania.

9. Právny predchodca žalobcu listom z dňa 26.08.2020 vyzval žalovanú na úhradu pohľadávky vo výške
436,57 Eur, pričom upozornil žalovanú na možnosť zosplatnenia úveru.

10. Listom z dňa 22.10.2020 právny predchodca žalobcu vyhlásil mimoriadnu splatnosť pohľadávky.

11. Zmluva o poskytnutí spotrebiteľského úveru „Flexipôžička“, z ktorej žalobca vyvodzuje svoj nárok,
je zmluvou o úvere v zmysle ustanovenia § 497 a nasl. Občianskeho zákonníka. Táto zmluva patrí

medzi absolútne obchody v zmysle ustanovenia § 261 ods. 3 písm. d) Občianskeho zákonníka a teda
sa na ňu majú vzťahovať ustanovenia Obchodného zákonníka. Pretože žalobca poskytol tento úver
v rámci predmetu svojho podnikania a žalovaná ju za týmto účelom neprijala, spĺňajú definíciu veriteľa
a spotrebiteľa v zmysle ustanovenia § 2 písm. a) a b) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch
a iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a zmluva z XX.XX.XXXX je zmluvou o spotrebiteľskom

úvere podľa ustanovenia § 2 písm. a) citovaného zákona a úver ňou poskytnutý je aj spotrebiteľským
úverom. Zároveň obe strany spĺňajú definíciu dodávateľa a spotrebiteľa podľa ustanovenia § 52 ods.
3, 4 Občianskeho zákonníka a táto zmluva je spotrebiteľskou zmluvou v zmysle ustanovenia § 52a nasl. Občianskeho zákonníka, ktoré ustanovenia sa aplikujú aj v obchodnoprávnych vzťahoch, keďže
Obchodný zákonník spotrebiteľské zmluvy osobitne neupravuje.

12. Podľa ustanovenia § 9 ods. 2 zákona č.129/2010 o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

13. Podľa ustanovenia § 11 ods. 1 zákona č.129/2010, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie

alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

14. Podľa ustanovenia § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy,

ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch
mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej
ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

15. Podľa ustanovenia § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o

zaplateniecelejpohľadávkyprenesplnenieniektorejsplátky,lenaktobolodohodnutéalebovrozhodnutí
určené. Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

16. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba je dôvodná. Žalobca uzavrel so
žalovanoudňaXX.XX.XXXXzmluvuospotrebiteľskomúvere,nazákladektorejbolžalovanejposkytnutý

úver vo výške 8 500, -Eur, ktorý sa zaviazala splácať v 120 mesačných splátkach po 143,84 Eur.
Žalovaná neplnila svoje povinnosti riadne a včas, pričom sa dostala do omeškania s platením úveru,
čo malo za následok vyhlásenie predčasnej splatnosti úveru. Žalovaná v priebehu sporu nerozporovala
výšku pohľadávky žalobcu ani netvrdila, že došlo k jej splneniu. Súd preskúmaním zmluvy zistil, že
táto obsahuje všetky potrebné náležitosti požadované zákonom. Zároveň boli dodržané ustanovenia

o mimoriadnom zosplatnení dlhu, ako aj postúpení pohľadávky žalobcu. Na základe uvedeného súd
priznal žalobcovi nárok na úhradu istiny vo výške 4 686,01 Eur, úroku vo výške 1 549,19 Eur, úroku
zomeškaniavovýške457,96Eurapoplatkovzapoistenievovýške62,90Eur.Žalobcovizároveňvznikol
nárok na zaplatenie úroku z omeškania v zmysle ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v
spojení s ustanovením § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č.87/1995 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia

zmluvy vo výške 5 % vyššej než základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platnej k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Súd preto priznal žalobcovi nárok na úroky z omeškania odo
dňa nasledujúceho po postúpení pohľadávky. (výrok I)
17. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, pričom dospel
k záveru, že žalobca má právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%, keďže žalobca bola úspešný

na 100% a neúspešný na 0% t.j. čistý úspech žalobcu predstavuje 100%. Súd mu preto priznal nárok
v plnej výške. (výrok II).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Vranov nad Topľou, M.R.Štefánika 874, 093 32 Vranove nad Topľou

na Krajský súd v Prešove, a to písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).Podľa § 365 ods. 1 CSP Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže žalobca podať
návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).