Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 10, 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/91/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2623010904
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2623010904.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvineného A. P., pre

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom
na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 10.1.2024 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený:

A. P., nar. XX.X.XXXX v F., trvale bytom Q. XXX/XX, Q.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 14.05.2023 v čase približne o 03.30 hod. v obci J. na hlavnej ceste 50 metrov od bydliska
poškodeného H. H., ako chcel poškodený na svojom vozidle zn. BMV, ev.č. X.-XXXEI prejsť po ceste
domov, čo však nemohol, pretože na ceste bolo zaparkované terénne vozidlo a malo otvorené dvere,
došlo k slovnej výmene názorov medzi obvineným A. P., ktorý stál pri terénnom vozidle a poškodeným
s tým, že ako sa obvinený dozvedel o koho v prípade osoby poškodeného ide, tak začal byť na
poškodeného agresívny a vyhrážal sa mu, že mu zabije otca, že otca zastrelí, odtrhne poškodenému z

auta spojler a rozbije mu hubu a keď sa poškodený ešte raz ukáže v J., tak ho zabije, pričom vyhrážky
zabitím poškodeného a jeho otca viackrát zopakoval, po tomto obvinený silným zatvorením dverí vozidla
buchol poškodeného do ľavého kolena, ktoré konanie vzbudilo u poškodeného obavu o jeho život a
zdravie a život a zdravie jeho otca, že vyhrážky obvinený uskutoční a ktorým konaním spôsobil obvinený
poškodenému H. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX pomliaždeniny a bolesti ľavého kolena s
miernym obmedzením pri chôdzi s dĺžkou práceneschopnosti do 6 dní podľa odborného vyjadrenia F..
F. Č.,

teda

- sa inému vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

čím spáchal

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 360 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú Sociálnu poisťovňu, so sídlom Ul.. 29. augusta 8 a 10,

Bratislava, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa

odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.