Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 7, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/3644/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813219295
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Lettrichová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3813219295.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776
005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: A. B., nar.XX.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
o vymoženie istiny 2022,72 eur a príslušenstva pohľadávky, o námietkach oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 26.6.2020 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomdoručenýmsúdnemuexekútorovidňa28.8.2013saoprávnenýdomáhalvykonaniaexekúcie
proti povinnému pre vymoženie istiny a príslušenstva na základe exekučných titulov, ktorými sú výkazy
nedoplatkov Dôvera zdravotnej poisťovni, a.s. č. 8888301923 z 15.1.2012 a č. 8888001923 z 7.2.2011.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Renému Matuškovi udelené dňa
10.10.2013.

2. Dňa 26.6.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil
oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. b) Zákona č. 233/2019 Z.z.
a zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy
starej exekúcie v celkovej výške 42 eur (paušálne trovy vo výške 35 eur + DPH).

3. Oprávnený podal proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v zákonnej lehote námietky, ktoré
odôvodnil tým, že v exekučnom konaní bol dosiahnutý výťažok aspoň 15 eur, nakoľko dňa 30.6.2020
evidujú úhradu 1380 eur a na exekúciu sa vzťahuje výnimka podľa § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019
Z.z. nakoľko bolo v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa mala stará exekúcia zastaviť, bol
v exekučnom konaní dosiahnutý výťažok aspoň vo výške 15 eur.

4. Podľa § 7 ods. 1,2 Zákona č. 233/2019 Z. z., proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré
bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o
zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30
dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak

námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu
upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

5. Oprávnený dôvodil výnimkou podľa § 2 ods. 2 písm. f) zákona ZOUNEK, avšak uvedená výnimka sa
týka jedine dôvodu na zastavenie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. plynutia rozhodnej
doby. V tomto prípade je daný dôvod na zastavenie podľa § 2 ods. 1 písm. b) a v tomto prípade žiadne

výnimky neplatia.6. Súd má zo svojej činnosti preukázané, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel a dedičské konanie
vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou 11D/151/2015 a uznesením súdu z 22.2.2016,
právoplatným 31.3.2016, bolo konanie zastavené pre nedostatok majetku.

7. Vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, ktorá bola zo zákona zastavená z dôvodu,
že bola splnená jedna z podmienok uvedená v § 2 ods. 1 zákona. Preto súdny exekútor správne vydal
upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Preto súd námietky oprávneného podľa § 7 ods. 3 tretia
veta zákona ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj

uvedenie spisovej značky tohto konania.