Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 38P/245/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123209566
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušana Kuchariková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123209566.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dušanou Kucharikovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A.

B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov,
pochádzajúci z matky C. B., D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX a z otca F. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G., t.č. na neznámom mieste, o návrhu Mesta Prešov – Matričný úrad, o určenie mena, takto

r o z h o d o l :

I. u r č u j e mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, pochádzajúceho z matky C. B., D. E., nar. XX.XX.XXXX a otca
F. B., nar. XX.XX.XXXX, zapísaného v knihe narodení Matričného úradu Prešov, zv. XXX, roč. XXXX,
str. XXX, pod por. č. XXXX, meno "H.",

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mesto Prešov – Matričný úrad oznámil súdu dňa 12.10.2023, že rodičia dieťaťa maloletému, ktorý sa
narodil dňa XX.XX.XXXX neurčili meno.

2. Uznesením č. k. 38P/245/2023-8 zo dňa 23.10.2023 súd začal konanie z úradnej moci.

3. Súd nariadil vo veci pojednávanie. Súd otcovi doručoval písomnosti zverejnením na úradnej tabuli
súdu, postupom podľa § 116 ods. 2 CSP. Otec sa na pojednávanie nedostavil, doručenie mal vykázané.

Súd pojednával v neprítomnosti otca.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky, oboznámením sa s obsahom spisu a zistil tento skutkový
stav:
Z obsahu spisu súd zistil, že otec sa nijakým spôsobom k veci nevyjadril, nachádza sa na neznámom
mieste a v skutočnosti ani nie je biologickým otcom maloletého. Matka uviedla meno pre maloletého „H..“

5. Matka na pojednávaní uviedla, že s manželom dlhodobo nežije, nie je biologickým otcom jej syna,
nevie kde sa zdržiava. Navrhla, aby súd maloletému určil meno „H..“

6. Kolízny opatrovník s návrhom matky na určenie mena „H.“ súhlasil.

7. Podľa § 40 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého
dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.

8. Na základe vyššie uvedeného súd maloletému určil meno „H.“.9. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Prešov v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).