Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 24, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-3CbZm/600/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515212840
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Brehovský
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1515212840.14

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: WM Consulting & Communication, s.r.o., so sídlom Žilinská
cesta 130, Piešťany, IČO: 34 127 798, zastúpeného: Roman Kvasnica a partneri s.r.o., advokátskou
kanceláriou, so sídlom Žilinská cesta 130, Piešťany, IČO: 36 866 598, proti žalovanému: 1/ K. X., nar.
X. Y. XXXX, naposledy bytom V. XXX, zomr. XX. Y. XXXX, o zaplatenie 7.310,25 eur s príslušenstvom
zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresnom súde Bratislava V 10. júna 2015 sa žalobca domáhal, aby súd
zmenkovým platobným rozkazom zaviazal žalovaného 1/ a žalovanú 2/ (V. X.) spoločne a nerozdielne na

zaplatenie zmenkovej sumy vo výške 7.310,25 eura s 6% ročným úrokom zo zmenkovej sumy 7.310,25
eura od 9. septembra 2014 do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške 24,37 eur a na náhradu trov
konania.

2. Rozsudkom z 20. decembra 2018, č. k. 3CbZm/600/2015-310, súd výrokom I. konanie voči žalovanej
2/ zastavil; výrokom II. žalovanému 1/ uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 4.326,75 eura

s 6% ročným úrokom zo sumy 4.326,75 eura od 13. októbra 2014 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo
výške 14,42 eura, a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku; výrokom III. žalobu vo zvyšnej
časti zamietol a výrokom IV. priznal žalobcovi voči žalovanému 1/ nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 18%.

3. Na odvolanie žalovaného 1/ Krajský súd v Bratislave uznesením z 15. júna 2021, č. k.

2CoZm/20/2019-400, vyššie uvedený rozsudok v napadnutom výroku II. a IV. zrušil a vec vrátil súdu
prvej inštancie v tejto časti na ďalšie konanie.

4. Okresný súd Bratislava V rozsudkom zo 17. mája 2022, č. k. 3CbZm/600/2015-422, žalobu voči
žalovanému 1/ zamietol a žalovanému priznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov prvoinštančného a
odvolacieho konania v rozsahu 100%.

5. Konanie, pôvodne vedené na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 3CbZm/600/2015, je od 1. júna
2023 vedené na Mestskom súde Bratislava III pod sp. zn. B5-3CbZm/600/2015.

6. Uznesením z 18. septembra 2023, č.k. B5-3CbZm/600/2015-442, súd žalobcovi uložil povinnosť
zaplatiť žalovanému, k rukám jeho advokáta, náhradu trov konania (vrátane odvolacieho) vo výške

2.042,12 eura do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.7. Šetrením súdu bolo zistené, že žalovaný 1/ zomrel 27. júna 2019, t. j. po vyhlásení v poradí prvého
rozsudku (viď ods. 2 uznesenia) a pred rozhodnutím odvolacieho súdu.

8. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju
zákon priznáva.

9. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd

posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

10. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

11. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

12. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

13. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

14. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

15. Predpokladom toho, aby konanie mohlo prebehnúť a súd mohol rozhodnúť, je splnenie procesných
podmienok (§ 161 ods. 1 CSP), ktoré je súd povinný skúmať ex offo, a to v každom štádiu konania.
Medzi takéto podmienky patrí aj skúmanie skutočnosti, či subjekty s ktorými súd koná, sú spôsobilé byť
stranami sporu. Ak v priebehu konania strana sporu zomrie bez právneho nástupcu, t.j. dediča (stratila

procesnú subjektivitu), v konaní nastala skutočnosť, ktorá sa nedá odstrániť (neodstrániteľná procesná
podmienka), v dôsledku ktorej súd musí konanie zastaviť.

16. Predmetné konanie má majetkovú povahu, a preto mohol súd pokračovať s dedičmi žalovaného 1/.
Za dediča je možné považovať iba toho, kto na základe právoplatného rozhodnutia súdu dedičstvo alebo

jeho časť nadobudol,lebo len naňho prechádza v zmysle § 470 OZ zodpovednosť za dlhy poručiteľa.

17. Konanie o dedičstve po poručiteľovi Františkovi Bilom bolo uznesením Okresného súdu Bardejov z
25. októbra 2019, sp. zn. 9D/103/2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť 16. decembra 2019, zastavené
v zmysle § 188 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších

predpisov z dôvodu, že poručiteľ, resp. žalovaný 1/ žiaden majetok nezanechal. Ak je dedičské konanie
zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiaden majetok, je potrebné vychádzať zo záveru, že
dedičia, s ktorými by súd v prejednávanej mohol konať ako s právnymi nástupcami žalobcu neboli v
dedičskom konaní určení (m. m. R 18/1986 a II. ÚS 525/2013).

18. Vzhľadom na skutočnosť, že dedičstvo po žalovanom 1/ nenadobudla žiadna osoba, a teda niet
nikoho, s kým by bolo možné v súdnom konaní ako s dedičom žalovaného 1/ pokračovať, súd v zmysle
ustanovenia § 63 ods. 1 a 2 konanie voči nemu zastavil.

19. Vo vzťahu k rozhodnutiam, ktoré boli vydané po smrti žalovaného 1/, t. j. uznesenie Krajského súdu

v Bratislave z 15. júna 2021, č. k. 2CoZm/20/2019-400, rozsudok Okresného súdu Bratislava V zo 17.
mája 2022, č. k. 3CbZm/600/2015-422 a uznesenie Mestského súdu Bratislava III z 18. septembra 2023,
č. k. B5-3CbZm/600/2015-442, je potrebné uviesť, že tieto rozhodnutia nemali byť vydané z dôvodu,
že súdy konali so stranou sporu (žalovaným 1/), ktorá nemala právnu (a ani procesnú) subjektivitu.
Tieto rozhodnutia zároveň nikdy nenadobudli právoplatnosť, či vykonateľnosť, pretože boli doručované

zástupcovi žalovaného 1/, ktorému však plnomocenstvo smrťou žalovaného 1/ zaniklo podľa § 33b ods.
1 písm. d/ OZ. Keďže súd nemohol pokračovať s právnymi nástupcami žalovaného 1/ (vzhľadom na
výsledok dedičského konania), nebolo možné tento nedostatok napraviť ani dodatočným doručením
vyššie uvedených rozhodnutí dedičom po žalovanom 1/, resp. iným spôsobom.20. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario, podľa ktorého ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žiadna zo

strán sporu procesne nezavinila zastavenie konania, keďže stratu procesnej subjektivity počas konania
nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu, a preto súd rozhodol o trovách tak, ako je uvedené vo výroku
II. tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody v zmysle § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.