Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 23, 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3C/50/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2623213235
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2623213235.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Senici sudkyňou JUDr. Monikou Bellovou v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska,

IČO: 47 232 480, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému: X. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/XXX, XXX XX U., o zaplatenie 239,72 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 239,72 €, úhradu poštových sadzieb spojených s
vymáhaním vo výške 2,10 €, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu, o ich výške bude
rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou podanou na súde dňa 21.9.2023 domáhal toho, aby súd zaviazal

žalovaného na zaplatenie sumy 239,72 €, úhrady poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške
2,10 € s prísl. ako i náhrady trov konania, z titulu nedoplatku na úhrade za služby verejnosti v zmysle
zákona č. 340/2012 Z.z..

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 3C/50/2023-12 zo dňa 25.9.2023, ktorý súd zrušil uznesením
pre nemožnosť jeho doručenia žalovanému do vlastných rúk.

3. Uznesením zo dňa 21.11.2023 súd vyzval žalovaného podľa § 167 ods. 2 CSP, aby sa
v lehote 10 dní od doručenia uznesenia vyjadril k žalobe, zároveň ho súd poučil, že ak túto povinnosť
bez vážneho dôvodu nesplní, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie /§ 273 CSP/. Súd vzhľadom ku skutočnosti, že žalovaný sa nachádza
na neznámom mieste, v zmysle § 116 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku /ďalej
len CSP/ doručoval žalobu žalovanému prostredníctvom oznámenia vyveseného na úradnej tabuli a
webovejstránkesúdu,pričompo15-tichdňochodzverejneniaoznámeniajusúdpovažovalzadoručenú.

Ďalšie písomnosti, ako výzvu na vyjadrenie k žalobe, poučenie o procesných právach a povinnostiach
a opätovne aj žalobu, mu súd doručoval na adresu uvedenú v registri obyvateľov SR, pričom v zmysle §
111 ods. 3 CSP považoval písomnosti za doručené dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu. Žalovaný
sa v stanovenej lehote k žalobe nevyjadril.

4. Nakoľko boli splnené všetky zákonné predpoklady v zmysle § 273 CSP súd aj bez nariadenia
pojednávania vyhovel žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a vo veci úspešnému žalobcovi priznal
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto
rozsudku samostatným uznesením súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).6. Tento rozsudok v zmysle § 275 CSP obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny
dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok

pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať (§ 277 ods. 1 CSP).
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie (§ 277 ods. 2 CSP).

Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z..