Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 16, 2024

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: 3Sf/38/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0823106416
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Kvietková
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2024:0823106416.1

Uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: SEKOR s.r.o., so sídlom Komarovská 9873/26,
821 06 Bratislava – Podunajské Biskupice, IČO: 47 331 933, právne zast.: Mgr. Dávid Štefanka, advokát
so sídlom Povoznícka 18, 841 03 Bratislava – mestská časť Lamač, proti žalovanému: Finančné
riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 102726201/2023 zo dňa 31.10.2023, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnemu súdu v Banskej Bystrici bola dňa 12.12.2023 doručená správna žaloba žalobcu, ktorou
sa domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 102726201/2023 zo dňa 31.10.2023.
Žalobca pri podaní správnej žaloby nezaplatil súdny poplatok.

2. Správny súd v Banskej Bystrici výzvou zo dňa 13.12.2023 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho
poplatku za podanú správnu žalobu vo výške 35 Eur podľa položky č. 10 písm. a) Sadzobníka súdnych
poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „zákon o súdnych poplatkoch“), v lehote 10 dní od
doručenia výzvy. Zároveň žalobcu poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej
lehote.

3. Lustráciou v systéme Register - Podateľňa Správneho súdu v Banskej Bystrici bolo zistené, že
žalobca súdny poplatok v predmetnej veci na základe výzvy zo dňa 13.12.2023 neuhradil. Výzva na
zaplatenie súdneho poplatku spolu s platobným predpisom na zaplatenie súdneho poplatku bola v
predmetnom prípade žalobcovi prostredníctvom právneho zástupcu doručená podľa doručenky dňa
19.12.2023. Vzhľadom na uvedené lehota 10 dní na zaplatenie súdneho poplatku uplynula žalobcovi

dňa 29.12.2023.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.6. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom
podľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku2.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastavení

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

7. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.

a).

8. Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

9. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

10. Vzhľadom na to, že žalobca v stanovenej lehote súdny poplatok za podanie správnej žaloby
nezaplatil, hoci bol o následku nezaplatenia súdneho poplatku poučený, správny súd konanie podľa
ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.

Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní
podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech a to v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhodne správny súd,

ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná,
správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo
zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom správneho súdu (§
152 a nasl. SSP).