Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Silvia Gandelová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-11Cpr/1/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322200115
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1322200115.5
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu : Ľ. P., F. XX.X.XXXX, T. Q. XX, F., zastúpený Mgr. Martinom
Lieskovským, advokátom, so sídlom Farská 40, Nitra, proti žalovanému : BIO TRADE & TRANS, s.r.o.,
so sídlom Česká 15, Bratislava, IČO: 43 844 596, zastúpený AS Legal s.r.o., advokátska kancelária, so
sídlom Hlučínska 1/11, Bratislava, IČO: 36 857 688, o vyplatenie cestovných náhrad takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou, ktorá bola Okresnému súdu Bratislava III doručená dňa 12.1.2022, sa žalobca domáhal
zaplatenia cestovných náhrad s príslušenstvom.
2. Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 10.11.2023 zobral žalobca žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Žalobca zobral žalobu späť skôr ako sa začalo predbežné prejednanie sporu, preto súd konanie
zastavil.
7. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca
žiadal, aby súd v zmysle dohody strán sporu žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal, žalovaný
nenamietal, preto súd rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nemá.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.