Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ján Šmrhola
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/3/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010024
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010024.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 19.01.2024
tento
r o z h o d o l :
Obvinený :
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX,
F. E., t.č. v ÚVV a ÚVTOS MS SR Nitra od 11.07.2023
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 10.07.2023 v čase okolo 23.00 h v rodinnom dome v obci D. E. G. H. XXX, okres Levice, pristúpil k
svojej družke I. C. so slovami, že "zviaže ju tak, ako keď bol on zviazaný v Hronovciach", následne vzal
do rúk deku, ktorou jej silno zviazal obe ruky na hrčku, rovnako jej takýmto spôsobom zviazal ďalšou
dekou obe nohy v mieste členkov a treťou dekou jej zviazal obe stehná, pričom sa zo zviazaní sama
nedokázala uvoľniť, potom ju položil na posteľ a keď plakala a prosila C. o pomoc so slovami " Bože,
pomôž mi", prelepil jej ústa izolačnou páskou sivej farby, z čoho jej prišlo nevoľno, preto jej pásku z úst
prudko strhol, na čo sa pozvracala, následne jej takýmto spôsobom strhol izolačnú pásku sivej farby z
úst a znovu jej ňou ústa zalepil tri až štyrikrát, a to, ked' mu naznačila, že jej je nevoľno, potom po dvoch
hodinách sa jej spýtal, či sa upokojila, strhol jej prudko izolačnú pásku sivej farby z úst, rozviazal ju,
pobozkal na ústa, odpľul si a odišiel do izby,
t e d a
- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a čin spáchal na chránenej osobe, blízkej osobe,
t ý m s p á c h a l
- zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 odsek 1, odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona
č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 117/2023 Z.z. / ďalej len Trestného zákona / s poukazom na § 139
odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona, § 127 odsek 4 Trestného zákona,
a o d s u d z u j e s a
podľa § 183 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 117/2023 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na §
353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 3 / tri / roky.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba probačného dohľadu
v trvaní 3 / tri / roky.
Podľa § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona, sa obvinenému ukladá počas probačného dohľadu
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom a v rámci nej sa podrobiť aj kontrole na zistenie požitia
alkoholu, vykonávanú príslušným útvarom Policajného zboru SR na základe dožiadania probačného
a mediačného úradníka.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému ukladá počas probačného dohľadu
povinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej I. C., nar. XX.XX.XXXX na vzdialenosť
menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia s výnimkou povinnosti kontaktovať
a stretávať sa so svojím synom A. B., nar. XX.XX.XXXX, vždy iba po predchádzajúcom upovedomení
probačného a mediačného úradníka o termíne stretnutia sa s mal. A. B..
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to
1 kus rolky izolačnej pásky sivej farby, 1 ks deky s kockovaným hnedým vzorom, o rozmeroch 80 cm
x 1,5 m a 1 ks deky so zebrovaným vzorom čiernobielej farby o rozmeroch 1,80 m a 80 cm, ktoré sú
uložené na Okresnom riaditeľstve PZ v Leviciach, Odbore kriminálnej polície v Leviciach a zapísané
v Knihe zaistených, odňatých a uschovaných vecí pod č. 17/2023.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno c/, d/, odsek 4, § 74 odsek 2 veta prvá Trestného zákona, sa obvinenému
ukladá ochranné ústavné protialkoholické liečenie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 3/2024. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.