Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 8, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-8Cb/11/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8422200817
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8422200817.10

Uznesenie

Okresný súd Poprad v spore žalobcu: Fond na podporu umenia, so sídlom Cukrová 14, 811 08 Bratislava
– Staré Mesto, IČO: 42 418 933, proti žalovanému MOJŠI O.Z., so sídlom Slnečná 108/15, 059 01
Spišská Belá, IČO: 50 646 311, právne zastúpený Mgr. Stanislavou Liptákovou, advokátkou so sídlom
Rozvojová 2, 040 11 Košice - mestská časť Juh, IČO: 48 413 003, o zaplatenie 6.000,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e s a Rozsudok Okresného súdu Kežmarok, č. k.: 8Cb/11/2022-25 z 20.07.2022 v spojení

s opravným uznesením Okresného súdu Kežmarok, č. k.: 8Cb/11/2022-30 z 30.08.2022.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou z 27.04.2022 domáhal na žalovanom zaplatenia istiny vo výške 6.000,- eur
s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Kežmarok 20.07.2022 vydal rozsudok pre zmeškanie žalovaného podľa ust. § 273

Civilného sporového poriadku.

3. 06.12.2022 žalovaný podal návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením sa k
žalobe. Svoj návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie odôvodnil tým, že lehotu na vyjadrenie sa k
žalobe zmeškal z ospravedlniteľných dôvodov, a to z dôvodu technických problémov s prihlásením sa
do elektronickej schránky, ktoré sa nedarilo odstrániť ani pracovníčke klientskeho centra, preto požiadal

o vydanie nového občianskeho preukazu, ktorý mu bol vydaný 02.12.2022.

4. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„CSP“) súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom
pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 277 ods. 1 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

6. Podľa § 277 ods. 3 CSP návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o

rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.7. Uznesením Okresného súdu Kežmarok, č. k.: 8Cb/11/2022-19 zo 06.06.2022 bol žalovaný vyzvaný
na vyjadrenie sa k žalobe, ktoré mu bolo doručené 22.06.2022 do elektronickej schránky. Žalovaný sa
v lehote uvedenej v uznesení nevyjadril.

8. Okresný súd Kežmarok rozsudkom č. k.: 8Cb/11/2022-25 z 20.07.2022 rozhodol rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného podľa ust. § 273 CSP. Rozsudok z 20.07.2022 bol žalovanému doručený do
elektronickej schránky 08.08.2022.

9. Žalovaný podal návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie 06.12.2022, teda do 15 dní odkedy
sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (t. j. od 02.12.2022, kedy sa mohol opätovne prihlásiť do
elektronickej schránky).

10. Žalovaný mal z technických príčin znemožnené prihlásenie sa do svojej elektronickej schránky
od novembra 2021 z dôvodu odcudzenia osobných dokladov a zneplatnenia certifikátov. Z dôvodu

pretrvávajúcich technických problémov s prihlásením sa do elektronickej schránky, žalovaný kontaktoval
klientske centrum za účelom odstránenia technických problémov s prihlásením. Dňa 02.12.2022 došlo
k odstráneniu technickej príčiny, a to vydaním nového občianskeho preukazu.

11. Súd má za to, že žalovaný preukázal ospravedlniteľný dôvod, pre ktorý nepodal vyjadrenie podľa

§ 273 písm. a) CSP. Keďže boli naplnené zákonné podmienky predpokladajúce zrušenie rozsudku pre
zmeškanie, preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, teda návrhu
žalovaného vyhovel a zrušil Rozsudok Okresného súdu Kežmarok, č. k.: 8Cb/11/2022-25 z 20.07.2022
v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Kežmarok, č. k.: 8Cb/11/2022-30 z 30.08.2022.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
(§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP)