Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 7, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25Cbi/19/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113217598
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Wilková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2113217598.20

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Adap Trnava, s.r.o., so sídlom Zlievarenská 3/8020, Trnava,
IČO: 36 278 688, zastúpený: Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Hlavná 31,
Trnava, IČO: 36 865 281 proti žalovanému: Mgr. Ing. Pavol Korytár, so sídlom kancelárie: Sladovnícka
13, Trnava, správca úpadcu Trnavské automobilové závody, štátny podnik v likvidácii, so sídlom Trnava,
IČO: 00 009 199, zastúpený: Advokátska kancelária Korytár s.r.o., so sídlom Sladovnícka 13, Trnava,

IČO: 47 243 279, o vylúčenie nehnuteľnosti zo súpisu majetku všeobecnej konkurznej podstaty úpadcu,
takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi stranami sporu nasledovného znenia:

I. Žalovaný je povinný vylúčiť pozemok par. reg. C, evidovaný na katastrálnej mape parcela č. XXXX/
XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 649 m2, ktorý sa nachádza v k. ú. I., obec I., okres I. a je

vedený Okresným úradom I. na LV č. XX XXX, zo súpisu majetku všeobecnej podstaty úpadcu Trnavské
automobilové závody, štátny podnik v likvidácii, so sídlom Trnava, IČO: 00 009 199 v lehote do 20 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Vprípade,akžalovanýnehnuteľnosťzosúpisumajetkuúpadcuvlehotedo20dníodprávoplatnostitohto

rozhodnutia nevylúči, zodpovedá za škodu spôsobenú žalobcovi z dôvodu porušenia tejto povinnosti.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

III. Strany sa vzdávajú akýchkoľvek nárokov na náhradu škody v súvislosti s týmto konaním ako
aj s právnymi úkonmi vykonanými k zapísanému majetku všeobecnej podstaty úpadcu Trnavské

automobilové závody, štátny podnik v likvidácii, so sídlom Trnava, IČO: 00 009 199,
ktoré vznikli do právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 01.07.2013 domáhal vylúčenia pozemku par. reg. C,
evidovaného na katastrálnej mape parcela č. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 649
m2, ktorý sa nachádza v k. ú. I., obec I., okres I. a je vedený Okresným úradom Trnava na LV č. XX
XXX, zo súpisu majetku všeobecnej podstaty úpadcu Trnavské automobilové závody, štátny podnik v

likvidácii, so sídlom Trnava, IČO: 00 009 199.

2. V priebehu konania označeného sporu medzi žalobcom a žalovaným požiadali strany o schválenie
súdneho zmieru nasledovného znenia:

Žalovaný je povinný vylúčiť pozemok par. reg. C, evidovaný na katastrálnej mape parcela č. XXXX/XX -

zastavané plochy a nádvoria o výmere 649 m2, ktorý sa nachádza v k. ú. I., obec I., okres I. a je vedený
Okresným úradom Trnava na LV č. XX XXX, zo súpisu majetku všeobecnej podstaty úpadcu Trnavskéautomobilové závody, štátny podnik v likvidácii, so sídlom Trnava, IČO: 00 009 199 v lehote do 20 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Vprípade,akžalovanýnehnuteľnosťzosúpisumajetkuúpadcuvlehotedo20dníodprávoplatnostitohto
rozhodnutia nevylúči, zodpovedá za škodu spôsobenú žalobcovi z dôvodu porušenia tejto povinnosti.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Strany sa vzdávajú akýchkoľvek nárokov na náhradu škody v súvislosti s týmto konaním ako
aj s právnymi úkonmi vykonanými k zapísanému majetku všeobecnej podstaty úpadcu Trnavské
automobilové závody, štátny podnik v likvidácii, so sídlom Trnava, IČO: 00 009 199, ktoré vznikli do
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

3. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len

„Civilný sporový poriadok“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd predmetný zmier schválil, pretože sa neprieči žiadnemu všeobecne záväznému právnemu
predpisu, bol navrhnutý a schválený oboma stranami sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.