Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Katarína Vorobelová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/236/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123209059
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123209059.2

Uznesenie

Okresný súd A. v právnej veci starostlivosti súdu o mal. B. C.,
nar. XX.XX.XXXX, t. č. umiestneného v D. A. E. F. G. A., v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúceho z matky H. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., I. X, t. č.
bytom I., J. X a z otca G. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., J. X, o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e,

II. žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny A. návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.09.2023,
doplneným dňa 27.09.2023, žiadal, aby súd uložil mal. B. výchovné opatrenie – pobyt v D. A. a zároveň
žiadal, aby súd neodkladným opatrením zveril mal. B.

do starostlivosti D. A..

2. Uznesením zo dňa 27.09.2023, č. k. 29P 236/2023-13 tunajší súd dočasne zveril
mal. B. do starostlivosti D. A. E. F. G. A..

3. Na pojednávaní dňa 11.01.2024 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov vzal podaný návrh späť

a konanie žiadal zastaviť, keďže došlo ku stabilizácii zdravotného stavu maloletého a priebeh interakcií
maloletého s rodičmi je pozitívny, teda pominuli dôvody na umiestnenie dieťaťa v zariadení. Zástupca
D. A. i rodičia maloletého so späťvzatím návrhu súhlasili.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok, ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí návrhu
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.8. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.