Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 23, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19Csp/105/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123208733
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kendická
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123208733.1

Uznesenie

2
19Csp/105/2023

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Prešov, akciová spoločnosť, so
sídlomBardejovská7,08006Ľubotice,IČO:31718922,právnezastúpený:JUDr.ErnestVokál,advokát
sosídlomHlavná61,08001Prešov,IČO:42238935,protižalovanému:mal.A.B.C.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom D. X, XXX XX E., zastúpený zákonným zástupcom: F. C., bytom D. X, XXX XX E., o zaplatenie
66,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

2

19Csp/105/2023

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

2
19Csp/105/2023

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným súdu dňa 19.09.2023 domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 66,- eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd výzvou zo dňa 20.10.2023 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume
16,50 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote

zaplatený, súd konanie zastaví. Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva doručená dňa 20.10.2023,
avšak k úhrade súdneho poplatku do dnešného dňa nedošlo.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej ako ,,ZoSP“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie

poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.4. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v

lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.
5. Na základe vyššie citovanej právnej úpravy, nakoľko žalobca bol vo výzve o následkoch nezaplatenia
poplatku náležite poučený a súdny poplatok v lehote určenej súdom nezaplatil, pričom nejde o konanie

taxatívne uvedené v § 10 ods. 2 ZoSP, súd I. výrokom tohto uznesenia konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. V predmetnom prípade zastavenie konania procesne zavinil žalobca nezaplatením súdneho poplatku

za podaný návrh na vydanie platobného rozkazu. Keďže žalovanému v tomto štádiu konania žiadne
trovy ešte nevznikli, súd o trovách konania rozhodol II. výrokom tohto uznesenia tak, že žalovanému
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

2

19Csp/105/2023

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 14 ZoSP a § 239 CSP prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávne ačohosasťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.