Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 10, 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-4C/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8620200197
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Saraka
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8620200197.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobkyne A. B., C. D., nar.XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, XXX XX F.
zastúpenej JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom, so sídlom Námestie SNP 7, 091 01 Stropkov proti
žalovanej Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO:35 697 270 zastúpenej
Advokátska kancelária Branislava Máčaja, s.r.o., so sídlom Vajnorská 21A, 831 03 Bratislava- mestská
časť Nové Mesto, IČO:46 759 875 o náhradu nemajetkovej ujmy za zásah do osobnostných práv vo

výške X.XXX,-XXX takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Svidník zo dňa XX.XX.XXXX č.k. 4C/9/2020-199 sa v záhlaví, v časti
označenia právneho zástupcu žalovanej o p r a v u j e tak, že správne označenie právneho
zástupcu žalovanej je Advokátska kancelária Branislava Máčaja, s.r.o., so sídlom Vajnorská 21A, 831
03 Bratislava- mestská časť Nové Mesto, IČO:46 759 875.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pri písomnom vyhotovovaní rozsudku Okresného súdu Svidník zo dňa XX.XX.XXXX,
č.k.4C/9/2020-199 došlo k chybe v písaní, keď v záhlaví rozsudku bol právny zástupca žalovanej
označený nesprávne v časti jeho obchodného mena zapísaného v obchodnom registri a nebolo tam
uvedené jeho identifikačné číslo ( IČO).

2. Po predložení veci Krajskému súdu v Prešove na rozhodnutie o podanom odvolaní žalobkyne proti

výroku rozsudku o trovách konania ( výroku č. V) Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 20.11.2023,
č.k.22Co/33/2023-245 vrátil vec tunajšiemu súdu na postup podľa § 224 CSP, čo odôvodnil tým, že
záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku súdu prvej inštancie obsahuje chyby v písaní, a to konkrétne
čo sa týka identifikácie právneho zástupcu žalovanej, keďže v záhlaví rozhodnutia chýba IČO právneho
zástupcu žalovanej a nie je tam uvedené správne ani jeho obchodné meno tak, ako ho má zapísané
v obchodnom registri.

3. Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na uvedenú chybu v písaní ( nesprávne uvedené obchodné meno a chýbajúce IČO

právneho zástupcu žalovanej) v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku, za účelom opravy tejto chyby
v písaní, postupujúc v súlade s ust. § 224 CSP súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. V ostatných častiach rozsudok ostáva nezmenený. V súvislosti s prípustnosťou odvolania
voči tomuto opravnému uzneseniu vydanému ex offo súd podporne poukazuje na Veľký komentár k
Civilnému sporovému poriadku autorov

2 SK-4C/9/2020Števček, M., Ficová, S., Baricová, J., Mesiarkinová, S., Bajánková, J., Tomašovič, M., a kol. Praha : C.
H. Beck., 2016, strana 1199, výklad k § 357 písm.f/ CSP

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bardejov ( § 357 písm. f/ CSP v spojení s článkom 3 ods.2 CSP).

V odvolaní sa má uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
spisová značka konania, ďalej sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľ

domáha ( odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.