Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 27, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-9Pc/19/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522200817
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2522200817.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnavasudcomMgr.PetromPravdom,vprávnejvecinavrhovateľky:I.O.,B..XX.XX.XXXX,

O. X. Ľ.. Š. XXX, P. W., proti odporcovi: I. L.W., B.. XX.XX.XXXX, O. X. I. X, zastúpený: Y.. T. W., H. U. U.
X. XXXX/XX, O., o určenie otcovstva k maloletému dieťaťu: H. O., B.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o určenie otcovstva zastavuje.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Maloletý H. O., B.. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, zastupovať maloletého a
spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia.

Otec sa s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku zaväzuje prispievať na výživu maloletého H.
výživným vo výške 200 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Zameškanévýživné zaobdobieod29.4.2022do31.8.2023vovýške3400eursaotcovipovoľujesplácať
mesačnými splátkami po 95 eur s tým, že omeškaním sa s platením čo i len jednej splátky, stáva sa
splatnou celá suma nezaplateného zameškaného výživného.

Daňový bonus na maloletého H. bude poberať otec a rodinné prídavky bude poberať matka.

Styk otca s maloletým H. sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohtosvojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

V prípade, ak si povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a

vykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného
zákona (č. 233/1995 Z. z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom

premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k

maloletému.