Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 12, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-4Cbi/49/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113233050
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Brídziková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1113233050.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: TBG Slovensko, a.s., so sídlom Vojtecha Tvrdého 793/21,
010 01 Žilina, IČO: 36 283 801, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Iveta Boškajová, s.r.o.,
so sídlom J. Goliana 16, 036 01 Martin, IČO: 36 785 181, proti žalovanému: EUROPA COMPANY s.r.o.,
naposledy sídlom Mlynské nivy 4963/56, 821 05 Bratislava, IČO: 44 013 957, o určenie právneho dôvodu
a výšky pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 04.10.2023 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd
určí, že pohľadávka žalobcu, ktorá vznikla na základe faktúry č. 2351210056, splatná dňa 25.06.2012

uplatnená v prihláške č. 38 do reštrukturalizácie vedenej na majetok dlžníka: TECHNO UNION, s.r.o.,
Strojnícka 8, 821 08 Bratislava, IČO: 36 479 128 vo výške istiny 8.570,81 Eur spolu s úrokom
z omeškania, ktoré si uplatňuje veriteľ odo dňa 27.06.2012 do dňa predchádzajúceho dňu začatia
reštrukturalizačného konania, je nesporná a považuje sa za zistenú.

2. Podľa § 62 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu

má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

3. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd

rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

7. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.8.Nahliadnutímdoobchodnéhoregistražalovaného,oddiel:Sro,vložkačíslo:65175/Bzistil,žežalovaný
- obchodná spoločnosť EUROPA COMPANY s.r.o., naposledy sídlom Mlynské nivy 4963/56, 821 05
Bratislava, IČO: 44 013 957 bol dňa 14.12.2021 vymazaný z obchodného registra ex offo bez právneho

nástupcu.

9. Súd s poukazom na vyššie uvedené dospel k záveru, že v danom prípade neexistencia procesnej
subjektivity žalovaného predstavuje neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, pričom žalovaný
nemá ani právneho nástupcu, s ktorým by mohol súd v konaní pokračovať, preto súd podľa ustanovenia

§ 64 v spojení s ustanovením § 161 ods. 2 CSP konanie zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

12.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. V danej právnej veci súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaný zanikol výmazom z Obchodného
registra dňa 14.12.2021 bez právneho nástupcu. Z procesného hľadiska má teda súd za to, že zavinenie
zastavenia konania nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu, preto podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario
rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd
Bratislava III, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.