Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Kamila Nagyová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40P/68/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123206536
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123206536.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou Mgr. Kamilou Nagyovou v právnej veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa: W. zastúpene procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava,
so sídlom Jána Bottu 4, Trnava, dieťa rodičov: O. o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje dohodu rodičov nasledovného znenia:
Otec sa zaväzuje s účinnosťou od 01.09.2023 prispievať na výživu maloletej W. zvýšeným výživným
zo sumy 100 eur mesačne na sumu 170 eur mesačne, ktoré zvýšené výživné je otec povinný uhrádzať
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky.
Nedoplatok otca na zročnom výživnom za obdobie od 01.09.2023 do 13.12.2023 v
celkovej sume 210 eur sa otec zaväzuje splácať v 12-tich pravidelných mesačných splátkach po 17,50
eur popri bežnom výživnom, pod hrozbou straty výhody splátok v prípade omeškania sa s plnením aj
len jednej splátky.
II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 40P/44/2018 - 52 zo dňa 28.09.2018 v spojení
s rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 26C/254/2013 - 49 zo dňa 17.06.2013 v časti výživného.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov,
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov, písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento
zákon.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozhodnutia vzdali
práva podať odvolanie do zápisnice súdu v zmysle § 368 Civilného sporového poriadku.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.