Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Jana Kovalčíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718200854
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6718200854.9

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Vintage Bistro s.r.o., so sídlom Strážska cesta 12, 960
01 Zvolen, IČO: 47 911 379, právne zastúpeného: TaylorWessing e/n/w/c advokáti s. r. o., so sídlom
Panenská6,81103Bratislava,IČO:35905832,protižalovanej:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomB.
XXXX/XX, XXX XX C. D., právne zastúpenej: JUDr. Alexander Kasatkin, LL.M., advokát, s.r.o., so sídlom
Čajakova 13, 811 05 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 47 255 021, o určenie neúčinnosti

právneho úkonu podľa § 42a Občianskeho zákonníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 100 % do troch dní od
právoplatnosti uznesenia súdu I. inštancie o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Elektronickou žalobou zo dňa 19.02.2018 sa žalobca domáhal určenia, že právny úkon ( kúpna

zmluva uzavretá medzi dlžníkom a žalovanou), na základe ktorého došlo k prevodu vlastníckeho práva
k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území C. D., obec C. D., zapísanej na LV č. XXX,
evidovanom Okresným úradom Zvolen, katastrálny odbor a to rodinný dom, súpisné číslo stavby1393,
postavený na pozemku parcely registra , C“, parcela číslo XXX/XX – zastavené plochy a nádvoria
o výmere 155 m2, z dlžníka na žalovanú je voči žalobcovi právne neúčinný, dňa 23.11.2023 vzal žalobca
žalobu v plnom rozsahu späť v celom rozsahu a navrhol, aby súd konanie zastavil.

2. Dňa 05.12.2023 žalovaná v odpovedi na predchádzajúcu výzvu súdu uviedla, že so späťvzatím
žaloby súhlasí, žiada aby súd rozhodol zastavení konania a zaviazal žalobcu na náhradu trov konania
žalovanej v celom rozsahu.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobný návrh v celom rozsahu späť a žalovaná súhlasila so
späťvzatím žaloby žalobcom, súd konanie zastavil.
9. Keďže zastavenie konania procesne zavinil žalobca, a to späťvzatím žaloby t. j. navrhované
zastavenie konania vo vzťahu k žalovanej bol vyvolané výlučne v dôsledku procesnej dispozície žalobcu
( späťvzatím žaloby ), súd na náhradu trov konania zaviazal žalobcu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods.

1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.