Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 22, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/29/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423201199
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1423201199.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: J.. W. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. 4, XXX XX
A.,protižalovanému:Slovenskárepublika,zastúpenáMinisterstvomspravodlivostiSlovenskejrepubliky,
so sídlom Račianska 71, Bratislava, o náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 17.04.2023 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 17.04.2023, sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie istiny 35.000,- € s príslušenstvom titulom náhrady škody spôsobenej nesprávnym úradným
postupom v súdnom konaní 8Pc/14/2021.

2. Vzhľadom na to, že podanie žalobcu neobsahovalo predpísané zákonné náležitosti žaloby, súd
uznesením č. k. 9C/29/2023-5 zo dňa 31.08.2023 vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní od doručenia

odstránil nedostatky svojho podania s poučením ako má nedostatky odstrániť. Súd zároveň poučil
žalobcu, že ak v stanovenej lehote svoje podanie nedoplní, resp. neopraví súd jeho podanie v zmysle
§ 129 ods. 3 C.s.p. odmietne. Žalobca uznesenie prevzal dňa 02.10.2023.

3. Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.), ak zákon na podanie nevyžaduje
osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

4. Podľa § 132 ods. 1, 2, 3 C. s. p. v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.
Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny

pripojiť.

5. Podľa § 129 ods. 1 C. s. p. ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 C. s. p. v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 C. s. p. ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.8. Zo žalobného petitu musí byť nepochybne zrejmé, čoho sa žalobca domáha, teda ako žiada, aby súd
vo veci rozhodol, a preto musí byť úplný, presný, určitý a zrozumiteľný tak, aby súd jednoznačne vedel,
o čom má konať a rozhodnúť. Súd je totiž v civilnom sporovom konaní ovládanom dispozičnou zásadou

viazaný žalobou, a teda nesmie žalobcovi priznať iné práva a uložiť iné povinnosti žalovanému než
aké sú navrhované. Žalobca zároveň žalobou vymedzuje rozhodujúce skutočnosti, ktoré predstavujú
údaje k tomu, o čom a na akom podklade má súd rozhodnúť, a preto sa ukladá žalobcovi uviesť v
žalobe také skutočnosti, ktorými opíše skutok, a to v takom rozsahu a kvalite, ktorá umožňuje jeho
jednoznačnú individualizáciu a nezameniteľnosť s iným skutkom. Popisom rozhodujúcich skutočností

sa vymedzuje predmet konania po skutkovej stránke. Samotný žalobný petit musí vychádzať logicky z
opisu rozhodujúcich skutočností. V sporovom konaní teda žalobcu stíha zodpovednosť za voľbu žaloby,
za jej obsah, za riadnu identifikáciu strán sporu v zmysle zákonných požiadaviek daných v § 132 ods. 1
C. s. p. a za formuláciu žalobného petitu. Súd je povinný ho poučiť len v intenciách procesných práv a
povinností, nemôže ho však poučiť o vhodnosti voľby žaloby, vymedziť zaňho relevantný skutkový dej,
doplniť identifikačné údaje o žalovanom a vykonať zaňho vecnú formuláciu petitu.

9. Keďže žalobca napriek výzve súdu v stanovenej lehote a ani do dňa rozhodnutia súdu neodstránil
nedostatkysvojhopodania,prektoréniejemožnévkonanípokračovať,súdrozhodoltak,akojeuvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a podanie žalobcu odmietol.

Poučenie:

POUČENIE: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.