Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Milan Antal
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25P/163/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423203017
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6423203017.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Milanom Antalom vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, dieťa rodičov - matka C. D.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, XXX XX F. G. H., právne zastúpená Špireková & Partners
s.r.o., IČO: 47 232 811 so sídlom Nám. Matice slovenskej 6, 965 01 Žiar nad Hronom a otec A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. D. XXXX/X, XXX XX F. G. H., v konaní o návrhu matky na úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu , takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností rodičov k maloletej A. B., nar.
XX.XX.XXXX v tomto znení:
Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia
sú o p r á v n e n í a p o v i n n í maloleté dieťa zastupovať a spravovať v bežných veciach.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 200,-
Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom 13.11.2023.
Nedoplatok na výživnom za mesiac november, december 2023 a január 2024 vo výške 150,- Eur sa
otec z a v ä z u j e zaplatiť do 30.04.2024 k rukám matky mal. dieťaťa, počnúc dňom právoplatnosti
tohto rozhodnutia.
Styk otca s maloletou sa n e u p r a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkoch konania alebo ich zástupcov a títo sa vzdali odvolania.
2. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie sa svojho
procesného práva výslovne vzdali (§ 368 CSP).
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Nakoľko sa účastníci konania, resp. ich právni zástupcovia vzdali po vyhlásení rozhodnutia,
jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku práva odvolania, nadobudne tento rozsudok
právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.
Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému alebo o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa §
370 a nasl. CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.